a zwlaszcza logicznie rozumuja Ci którzy sa w pozycji monopolistycznej (czyli bez nich pewna funkcja Panstwa nie bedzie zrealizowana - vide celnicy) stad takich grup powinno byc jak najmniej, a te co sa beda powinny niezle zarobki. Ludzie zachowuja sie racjonalnie i jesli najlepszym srodkiem do zwiekszenia przychodu jest strajk to strajkuja i tyle... (patrz: górnicy z lomami w Warszawie)

swietnie widac iz PiS jest w stanie rozlozyc na lopatki kazda instytucje.

jai Pan taki kram. Pis rozlozy swoimi 'fachowcami' morale kazdej instytucji. Akurat pan Skrzypek jest ilustracja wszechwladzy, bylej juz na szczescie , kasty PiSowskiego TKM. Z zachowaniem proporcji jak koń w Rzymskim Senacie za Kaliguli.

w Rosji 'samodzierzawie' jest w zasadzie synonimem jakiegokolwiek efektywnego i mocnego panstwa. Nieliczne okresy demokracji ( rewolucja lutowa, okres Jelcyna) kojarza sie albo ze wstepem do wojny domowej albo rozpadem struktur panstwowych i rekietem. Samodzierzawie natomiast to Iwan Grozny , reformy Piotra I i inne postacie gruntujace pozycje i stabilnosc oraz reformujace Rosje. Nie dziwi wiec skutecznosc namaszczania nastepców. Wydaje sie ze Rosjanie wybieraja mniejsze zlo miast podazac za czyms ulotnym i w ich odczuciu potencjalnie niebezpiecznym. Byc moze gdy zaspokojone bedzie bezpieczenstwo (tez materialne) obywateli zacznie sie etap dazenia do wiekszych swobód i reform. Tego nie wiemy i nie liczyl bym na to przesadnie. Stad z Rosja nalezy dogadywac sie pragmatycznie, z taka jaka jest, majac jednakowoz w pamieci jak niebezpieczne moze byc dla innych panstwo w którym sposób jego postepowana nie podlega de facto standardom demokratycznym a cel ma wielowiekowa tradycje historyczna w usprawiedliwianiu stosowanych srodkow. Aha bylbym zapomnial o bardzo waznym czynniku - duzego wplywu emocji na podejmowane przez Rosje dzialania. Stad wszelkie obrazanie sie , nahalne budowanie upokarzajacej Rosje symboliki, postaw i zachowan przynosi niepotrzebna negatywna emocjonalna reakcje, która nie daje szans na racjonalizacje sporów. Mowienie natomiast rzeczowo i stanowczo o swoich interesach z oddaniem drugiej stronie prawa do wlasnego zdania a przede wszystkiem godnosci moze zbudowac konstruktywne elementy. Moze , nie musi - i z tym tez trzeba sie liczyc zwlaszcza nie majac szansy na przniesienie Polski w inne miejsce.

a ja myslalem ze przekleisz kawalek Apokalipsy sw Jana. Przeciez juz taka zgnilizna moralna do wladzy doszla. A Ty tylko Tezy.... -:)

Przewijaja sie tu trzy watki. Jeden to konkretna smierc przy konkretnych 200km/h, czyli jazda sambójcza, na która jesli juz sie ktos decyduje w miescie to ,sorry, ale nie mozna go zalowac a z powodu niebezpieczenstwa, które moze sciagnac na glowe innych nalezy postepowanie napietnowac a nie czynic kultowym. Sam prowadzacy podją wybór. Drugi watek to sama mulda, która spowdowala juz pare powaznych wypadków i dopiero teraz po 'medialnej' smierci bedzie wyrównana. . Trzeci wreszcie to brak respektu dla ograniczn predkosci wynikajacy w moim przekoanniu w duzym stopniu z idiotycznego ich naduzywania (czyli inflacji zakazów wynikajacej z myslenia zyczeniowego urzedników) . Widzac znak 50km/h na 2 pasmowej drodze malo kto zwalnia, traktujac znak jako resztówke po remoncie lub fanaberie drogowców postawiona głównie dla panów z radarem. Przegiete ograniczenie predkosci w miastach do 50km/h nauczylo kierowców niezwracania uwagi na ograniczenia.

szkoda ze nie wiesz o czym piszesz. poczytaj sobie np takiego Bullocka - Hitler , Studium tyranii, a potem sie wypowiadaj nazistowskim wykrzyknikami. Tu nie ciemny lud Kurskiego. Rozumiem jednak ze musiales splunac. tylko po co na forum.