Oj ma sie czym pochwalic - fakt. Gdyby jak u Pinokia nos rosl przy klamstwie bylaby most na Alaske

Co mial na mysli? Stworzenie pozorow ze chroni dziecko i zalezy mu na kontakcie rodzica nie mieszkajacego z dzieckiem. Jest to jednak droga przez meke. A rozwiazanie jest proste. Jak przy wykroczeniu drogowym. Policja przyjezdza na miejsce sprawdza postanowienie nie wyda pani dziecka ? Mandat karny. Moze Pani odmowic mandatu wiowczas sprawa bedzie skierowana na droge sadowa. Kilka takich akcji i problem jest rozwiazany. Jak ja przekrocze predkosc i policja wchrzania mi mandat to pyta sie czy pracuje czy nie czy mnie stac czy nie ? SPrawdza moaj sytuacje majatkowa ? Nieee.. Sa widelki i do widzenia. Dla wszystkich to samo i koniec

Hmmm... jest w tym troche racji. Gdyby te pare milinow bezrobotnych bylo tutaj wskazniki i to wszytskie nie bylyby takie wspaniale. A kasa za miast na mosty, infrastrukture tez musialaby pojsc w zasilki.
Poza tym silna podaz bezrobocia na rynku pociagla by place w dol. Wiec moze z ta krytyka dla zasady to moze tak nie do konca tylko dlatego ze nie ta opcja polityczna. A co do wybudowania mostow swietnym przykladem jest most w Swierklanach w drodze do granicy z Czechami (przejscie w Gorzyczkach). Oczywiscie w statystykach stoi i jest ujety ale nie da sie nim przejechac bo z powodu wad nie zostal nigdy oodany do uzytku chociaz byla przecieta przez bpdajze Nowaka wstega. Po czym most zamknieto. Ile takich Alternatyw 4 mamy jeszcze ? Sporo... Modlin nastepny jezcze moznaby wyliczac knoty POwskiej roboty. Zaznaczam PiS to nie moja bajka.

Tworca reformy jest prof Stanislaw Gora

Skad wiadomo jaka emeryture dostane z ZUS. To ze jest gwarantowana to wiemy ale na jakim poziomie to juz nie. Kiedy reforma startowala mialo nie byc solidarnosci miedzy pokoleniowej. Biezace emerytury mialy byc pokryte wplywami z prywatyzacji. I co ? majatek zniknal zostala dziura. Na kogo przerzucono koszty ? Na spoleczenstwo i teraz sie wciska kity ze obowiazuje solidarnosc miedzy pokoleniowa i dlatego tak jest. W 1999 kiedy ruszla reforma mowiono ze bedzie to 80% ostatniej pensji. Dzis mowi sie o 20%. Jutro moze sie okazac ze bedzie to jeszcze mniej. Dlaczego milosciwie panujacy nie zostawia dowolnosci dla II filara. W koncu to rynek mial decydowac oraz podstawowe prawo ekonomii popytu i podazy. Niestety OFE zrobiono swietymi krowami ktora niezaleznie od wynikow nie musialy walczyc o klientow bo i tak kaska plynela szerokim strumieniem. Przy dobrowolnosci II filara sytuacja mogla byc zgola inna bo OFE ZMUSZONE bylyby walczyc o klienta. Niewazne czy nazywaloby sie to OFE fundusz emerytalny czy jakkolwiek inaczej. Teraz nagle wszyscy placza choc sami dali instrumenty OFE jak dzialac. W koncu nasi milosciwie panujacy ustalili ze OFE wieksza czesc kapiatlu ma lokowac w bezpieczne papiery przy jednoczesnym ograniczeniu do minimum inwestowanie za granica. Jakie wiec OFE mialo wyjscie ? Inwestowalo w obligacje skarbu panstwa. Bezpieczny papier i tu na miejscu. Teraz OFE sie to stawia jako zarzut choc sami tworcy reformy do tego doprowadzili argumentujac to a jakze trsoka o przyszlych emerytow. Taka hipokryzja i klamstwo i lieczenie ze ludzie nie pamietaja. Pamietaja, i to bardzo dobrze....
Jeszcze jedno - przy takiej polityce(?) prorodzinnej jaka realizuje ten rzad to ZUS musi zbankrutowac pomniewaz idea solidarnosci miedzy pokoleniowej zacznie sie sypac przy tak dramatycznej i to juz na dzien dzisiejszy sytuacji demograficznej. Nie bedzie mial kto pracowac na biezacych emerytow. A prof S.Gora tworca reformy juz zapowiedzial ze jak trzeba bedzie to sie podniesie wiek emerytaolny nawet do 80tki. Co za problem, no nie panie Rostowski? Pan sie ustawi z pensja ministra i nie tylko w taki sposob ze kaska z emerytury bedzie wydawana na zapalki

Panu Czarneckiemu proponuje przejscie z pensjami na Euro na kazdych warunkach - warunkach pracownika. Tez Pan bedzie taki chetny ?

Niestety dzialalnosc Sedziow Rodzinnych (poza nielicznymi wyjatkami) wymaga aby KRIO zostal zmodyfikowany, aby elanie bylo dowolnosci i mozliwosci szafowania "dobrem dziecka".Jak pokazal przyklad rodziny Bajkowskich taka zmiana jest konieczna zeby uchronic dzieci przed szkodliwym dzialaniem czesci osob w togach i bezsilnosci zwyklego obywatela i calkowitej bezkarnosci sadu. Oczywisty jest dla mnie sprzeciw srodowiska sedziow bo zmiany trzeba bedzie sobie przyswoic a to wymaga nakladu pracy. Tak jest teraz jest lepiej bo z urzedniczego punktu widzenia wygodnej