Forum

Komentarze użytkownika "mises"

Komentarze użytkownika: mises

Re: Premier ruga prezesa PiS: "Mówi jak gospodarczy piroman"

mises / 2011-08-12 16:43
Tytuł artykułu niczym z białoruskiej gazety tylko zamiast prezydenta Łukaszenki mamy premiera Tuska

Re: 780 mln zł na misję w Afganistanie

mises / 2009-08-19 12:11
Bardzo mnie to cieszy bo jak wszyscy wiemy, w budżecie jest duża nadwyżka, którą trzeba spożytkować. Wiadomo, że nie ma szczytniejszego celu niż niesienie demokracji. Dodatkowo postuluje uchwalenie specjalnego podatku celowego na walkę z terroryzmem. Nie może tak być, żeby do walki z pastuchami wysłać jakieś wozy opancerzone. Polska potrzebuje najnowocześniejszej broni myślę tutaj o setce F-16 i bombowców B2. Nasi żołnierze muszą zdobywać doświadczenie w takich misjach na wypadek wojny, bo wiadomo że na granicach Rzeczpospolitej mnóstwo koczowniczych plemion uzbrojonych w kałasznikowy i granaty, gotowych w każdej chwili zaatakować naszą umiłowaną ojczyznę.
mises / 2009-12-18 13:24
Dokładnie o tym samym myślałem. Wpisanie jawnego limitu wszystkich podatków do konstytucji, bo jak tak dalej pójdzie to 80% opodatkowania nie wystarczy. A Panu Modzelewskiemu czerwonemu ekonomiście dziękujemy.
mises / 2009-08-04 09:31
100% racji. W tym samym czasie kiedy klasa średnia jest gnębiona 30%-40% podatkiem poseł Palikot i mu podobni ukrywają majątki w rajach podatkowych. Niestety ostatnio przeczytałem jakie majątki mają nasi kochani europosłowie i po tej lekturze wiem, że podatek katastralny szybko wprowadzony nie będzie.
mises / 2010-02-01 10:41
Nie najbogatsi, tylko ludzie najciężej pracujący zyskali i jest to krok w dobrym kierunku. Jest to typowe niezrozumienie czym jest podatek dochodowy od osób fizycznych. Ludzie bogaci nie płacą podatku dochodowego tylko podatek od zysków kapitałowych !!! Jak rząd chce pomóc ludziom mniej zarabiającym to niech ustali kwotę wolną od podatku na poziomie 20k-50k rocznie.
mises / 2010-02-02 22:41
Dokładnie tak jest !!. Zawsze to powtarzam. Rząd najpierw niszczy miejsca pracy, poprzez opodatkowanie pracy i płacę minimalną, później wspaniałomyślnie dofinansowuje stanowiska biurokratów.
mises / 2010-02-10 08:57
Dokładnie tak jest. Dodatkowo rodzice są narażeni na ryzyko utraty pracy, czyli ich dochód może znacząco spaść w danym okresie czasu, co w przypadku emerytów nigdy nie będzie miało miejsca.
mises / 2010-02-24 21:29
Tak masz racje, bo jest właśnie gospodarka centralnie planowana, która ćwiczyliśmy przez prawie 50 lat i efekty wszyscy znają. Należy zrozumieć, że usługi medyczne nie różnią się niczym od innego rodzaju usług i powinny być regulowane przez wolny rynek. Ubezpieczenie medyczne powinno co najwyżej obejmować bardzo skomplikowane procedury medyczne.
mises / 2010-02-24 21:41
Niestety taki urok socjalizmu. Jakby dzisiaj zwiększyć składek na leczenie dwukrotnie to za parę lat okazałoby się, że znowu brakuje pieniędzy. System centralnie sterowany nie może być efektywny. W służbie zdrowia muszą obowiązywać normalne zasady wolno rynkowe.
mises / 2010-02-25 22:06
Dokładnie w wydłużeniu wieku emerytalnego chodzi tylko o odroczenie płatności Państwa na rzecz obywatela. Państwo wie, że zobowiązanie zniknie jak umrzesz i zaciera ręce z radości ile to na Tobie zarobi. Tych profesorków - złodziejaszków to szkoda w ogóle słuchać.
mises / 2010-03-01 20:03
Dokładnie. Nie ma żadnego powodu dla którego napaść na policjanta miałaby być traktowana inaczej niż na zwykłego obywatela. W dłuższym czasie doprowadzi to do tego, że policjanci będą traktowani jak święte krowy i zaczną nadużywać swojej władzy i pozycji. Według mnie każdy obywatel powinien posiadać broń i w ciągu jednego góra dwóch pokoleń na ulicach zapanowałby spokój. Ponad to w ten sposób bardzo szybko zostałby, ze społeczeństwa wyeliminowane jednostki najbardziej agresywne.

Re: Państwo chce lepiej chronić funkcjonariuszy

mises / 2010-03-03 15:25
O już dołożyli
>>Znacznie wyższe mają być także kary za znieważenia funkcjonariuszy.
Coraz bardziej wydaje mi się, że demokracja to najbardziej totalitarny z systemów.
mises / 2010-03-04 10:49
Nie rozdzieram szat tylko nie widzę potrzeby zaostrzania prawa w tej materii. Niestety uchwalanie takich praw to prosta droga do totalitaryzmu.
Druga sprawa to spójność prawa. Nie znajduję powodu, dla którego znieważenie funkcjonariusza powinno być traktowane inaczej, niż znieważenie innego obywatela. Jeśli już to zapisy powinny być symetryczne. Czyli jeśli obywatel zostanie pobity lub znieważony przez funkcjonariusza powinna obowiązywać wyższa kara.

Re: Prezydent: Potrzeba więcej pieniędzy na służbę zdrowia

mises / 2010-03-19 18:46
Tak prezydent to zawsze ma świetne pomysły jeśli chodzi o rozdawnictwo pieniędzy. Prawda jest tak jakby teraz zwiększyć budżet na ochronę zdrowia to za 2-3 lata znowu by się okazało, że brakuje. Przypomnę, że w PRL rząd miał wszystkie pieniądze a i tak wszystkiego brakowało :).
mises / 2010-04-07 17:16
Dokładnie jedyne co się zmieniło to, że w tej chwili okrada się obywatela na większą skalę.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy