Forum

Komentarze użytkownika "mises"

Komentarze użytkownika: mises

Re: Premier ruga prezesa PiS: "Mówi jak gospodarczy piroman"

mises / 2011-08-12 16:43
Tytuł artykułu niczym z białoruskiej gazety tylko zamiast prezydenta Łukaszenki mamy premiera Tuska
mises / 2010-08-07 22:11
Dokładnie prawo, które miało chronić ludzi starych działa tak naprawdę na ich niekorzyść. Niestety trzeba odróżniać intencje od skutków. Świetny przykład Miltona Friedmana http://www.youtube.com/watch?v=hsIpQ7YguGE
mises / 2010-07-28 10:01
Niestety w polskim systemie podatkowym jest mnóstwo takich dziur. Pamiętam jak Zyta Gilowska chciała znieść tą ulgę to zaraz dziennikarze i inni "tfurcy" płaszczyli się przed z nienawidzonym prezydentem Lechem Kaczyński, żeby zablokował niekorzystną dla nich zmianę. Dlatego jedyne rozwiązanie to podatek liniowy na poziomie 12%-15% bez żadnych ulg tylko z dużą kwotą wolną od podatku. Chociaż osobiście byłbym za całkowitą likwidacją podatku dochodowego, ale to wydaje się być mało realne w tej rzeczywistości.

Re: Pracodawcy bronią OFE i krytykują pomysły Pawlaka

mises / 2010-04-29 16:49
Oczywiście nie ma komentarz nikogo kto nie byłby związany w jakiś sposób w OFE. Każdy chce się troszczyć byleby o cudze pieniądze.
mises / 2010-04-07 17:16
Dokładnie jedyne co się zmieniło to, że w tej chwili okrada się obywatela na większą skalę.

Re: Prezydent: Potrzeba więcej pieniędzy na służbę zdrowia

mises / 2010-03-19 18:46
Tak prezydent to zawsze ma świetne pomysły jeśli chodzi o rozdawnictwo pieniędzy. Prawda jest tak jakby teraz zwiększyć budżet na ochronę zdrowia to za 2-3 lata znowu by się okazało, że brakuje. Przypomnę, że w PRL rząd miał wszystkie pieniądze a i tak wszystkiego brakowało :).
mises / 2010-03-04 10:49
Nie rozdzieram szat tylko nie widzę potrzeby zaostrzania prawa w tej materii. Niestety uchwalanie takich praw to prosta droga do totalitaryzmu.
Druga sprawa to spójność prawa. Nie znajduję powodu, dla którego znieważenie funkcjonariusza powinno być traktowane inaczej, niż znieważenie innego obywatela. Jeśli już to zapisy powinny być symetryczne. Czyli jeśli obywatel zostanie pobity lub znieważony przez funkcjonariusza powinna obowiązywać wyższa kara.

Re: Państwo chce lepiej chronić funkcjonariuszy

mises / 2010-03-03 15:25
O już dołożyli
>>Znacznie wyższe mają być także kary za znieważenia funkcjonariuszy.
Coraz bardziej wydaje mi się, że demokracja to najbardziej totalitarny z systemów.
mises / 2010-03-01 20:03
Dokładnie. Nie ma żadnego powodu dla którego napaść na policjanta miałaby być traktowana inaczej niż na zwykłego obywatela. W dłuższym czasie doprowadzi to do tego, że policjanci będą traktowani jak święte krowy i zaczną nadużywać swojej władzy i pozycji. Według mnie każdy obywatel powinien posiadać broń i w ciągu jednego góra dwóch pokoleń na ulicach zapanowałby spokój. Ponad to w ten sposób bardzo szybko zostałby, ze społeczeństwa wyeliminowane jednostki najbardziej agresywne.
mises / 2010-02-25 22:06
Dokładnie w wydłużeniu wieku emerytalnego chodzi tylko o odroczenie płatności Państwa na rzecz obywatela. Państwo wie, że zobowiązanie zniknie jak umrzesz i zaciera ręce z radości ile to na Tobie zarobi. Tych profesorków - złodziejaszków to szkoda w ogóle słuchać.
mises / 2010-02-24 21:41
Niestety taki urok socjalizmu. Jakby dzisiaj zwiększyć składek na leczenie dwukrotnie to za parę lat okazałoby się, że znowu brakuje pieniędzy. System centralnie sterowany nie może być efektywny. W służbie zdrowia muszą obowiązywać normalne zasady wolno rynkowe.
mises / 2010-02-24 21:29
Tak masz racje, bo jest właśnie gospodarka centralnie planowana, która ćwiczyliśmy przez prawie 50 lat i efekty wszyscy znają. Należy zrozumieć, że usługi medyczne nie różnią się niczym od innego rodzaju usług i powinny być regulowane przez wolny rynek. Ubezpieczenie medyczne powinno co najwyżej obejmować bardzo skomplikowane procedury medyczne.
mises / 2010-02-10 08:57
Dokładnie tak jest. Dodatkowo rodzice są narażeni na ryzyko utraty pracy, czyli ich dochód może znacząco spaść w danym okresie czasu, co w przypadku emerytów nigdy nie będzie miało miejsca.
mises / 2010-02-02 22:41
Dokładnie tak jest !!. Zawsze to powtarzam. Rząd najpierw niszczy miejsca pracy, poprzez opodatkowanie pracy i płacę minimalną, później wspaniałomyślnie dofinansowuje stanowiska biurokratów.
mises / 2010-02-01 10:41
Nie najbogatsi, tylko ludzie najciężej pracujący zyskali i jest to krok w dobrym kierunku. Jest to typowe niezrozumienie czym jest podatek dochodowy od osób fizycznych. Ludzie bogaci nie płacą podatku dochodowego tylko podatek od zysków kapitałowych !!! Jak rząd chce pomóc ludziom mniej zarabiającym to niech ustali kwotę wolną od podatku na poziomie 20k-50k rocznie.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy