1.uzyskanie wpisu w CEIDG przez wspólników będących osobami fizycznymi
2. zawarcie umowy spółki cywilnej (na piśmie)
3. zgłoszenie do GUS i uzyskanie nr REGON spółki - wniosek na druku RG-1
4. zgłoszenie identyfikacyjne do urzędu skarbowego i uzyskanie NIP spółki – wniosek na druku NIP-2 , NIP-D
5. zgłoszenie rejestracyjne do podatku VAT - formularz VAT-R
6. zmiana wpisu w CEIDG przez wspólników będących osobami fizycznymi – uzupełnienie informacji o NIP i REGON spółki - wniosek CEIDG-1

Poza tym zgłoszenie do ZUS wspólników jako płatników i ubezpieczonych.

Licencje ( tu przyznaję, że nie wiem czy ostatnie kilka transzy deregulacji czegoś nie zmieniły )

http://tech.money.pl/przemysl/procedury-administracyjne/uzyskanie-licencji-na-transport-krajowy-rzeczy-356073.html

http://tech.money.pl/przemysl/procedury-administracyjne/uzyskanie-licencji-na-transport-krajowy-osob-356074.html

Wyliczenie wygląda zgoła inaczej. Podana dziś kwota to trzecia transza w sierpniu 2014. Razem z dwoma poprzednimi jest to niemal 279 mln zł.

Decyzje podejmowane w zamkniętym już oknie transferowym skuteczne są dopiero w stosunku do składek za lipiec i kolejnych, więc ww kwoty dotyczą liczby ubezpieczonych znacznie większej niż ostateczna, bo właśnie w lipcu i korespondencyjnie w sierpniu (na ostatnią chwilę) spłynęło b. wiele oświadczeń

Przede wszystkim to a widzę najprawdopodobniej nieprawidłowości z zakresu prawa pracy w relacji agencja- Pani- chodzi mi o rozwiązanie kolejnej umowy po JEDNYM dniu jej trwania. Bez okresu wypowiedzenia. Na jaki okres była zawarta ?

Co do reszty by rozgryźć problem przydałaby się informacja o wynagrodzeniu z kolejnych umów, tego czy do 31 maja była Pani w 2014 r. już na zwolnieniu lekarskim, a jeśli tak- ile dni łącznie jak i to, czy jest Pani w wieku 50 i więcej lat. Czy zwolnienie od 4 czerwca było jedno, czy przedłużane, jeśli tak czy była ciągłość.

Rencista ZUS podlega limitom dodatkowego podlegającego ub. społecznym ZUS przychodu, których przekroczenie powoduje zmniejszenie lub całkowite zawieszenie wypłaty świadczenia.
Rencista KRUS podlega takim samym limitom, ale w jego przypadku zmniejszanie/zawieszanie dotyczy części uzupełniającej renty rolniczej. Nie dotyczy części składkowej.

Tak samo niezaprzestanie dz. rolniczej powoduje zawieszanie cz. uzupełniającej, a nie renty w ogóle. Więc nieprawdą jest ten wymóg by w ogóle uzyskać świadczenie.

Zawieszenie takie dodatkowo nie zawsze jest całkowite.

Przy rencie 'wypadkowej/z powodu zawodowej choroby rolniczej' przez dwa lata od wypadku/zachorowania zawieszenie jest w 50%.
Podobnie, gdy renta jest po prostu rentą okresową.

Jest też kilka okoliczności zawieszenia jedynie w 25%.

Więc dyskryminacja jest tu wielce subiektywna.

Podstawa- art. 28 i 34 ustawy o ub. społ. rolników w nawiązaniu do art. 103-106 ustawy emerytalnej.

Na wcześniejszą e. rolniczą Pani mama ma za mały (min. 30 lat) staż ub. rolniczego.
Musi więc poczekać jeszcze owe 1,5 roku w ubezpieczeniu rolniczym. Konieczne będzie następnie zaprzestanie przez nią prowadzenia dz. rolniczej czyli np. zbycia gospodarstwa, wydzierżawienia na min. 10 lat komuś spoza bliższej rodziny itd.

Bez uzyskania owych brakujących lat stażu ub. rolniczego musi poczekać do października 2017 r. tj. do ukończenia swojego powszechnego wieku emerytalnego tj. 61 lat i 3 miesięcy i skorzystać z 'normalnej' e. rolniczej ( tu wystarczy staż 25 lat ).

Jaka metoda ? Memoriałowa czy kasowa ? Przy kasowej w ogóle nie trzeba dzielić, można zaliczyć w koszty całość polisy w dniu jej zawarcia.

Tak, została 'rozdzielona' - mniej więcej.

Chodzi o to, że podstawą renty rodzinnej po zmarłym jest świadczenie, które on sam w dniu śmierci już pobierał, albo hipotetyczne, jakie by uzyskał w dniu śmierci- tu przyjmuje się, że byłaby to renta z tyt. całkowitej niezdolności do pracy- wyliczona ze stażu ubezpieczeniowego i zarobków zmarłego.

Tak wyliczona kwota- 100%- nie trafia do rodziny uprawnionej do renty. Ustawowe zmniejszenie wygląda tak, że
- 1 osoba uprawniona uzyskuje 85% ww kwoty,
- 2 osoby uzyskują łącznie 90%
- 3 i więcej uzyskuję 95%.

Większa niż 1 liczba osób oznacza równy podział pomiędzy uprawnionych.

Skoro w Waszym przypadku :
-było uprawnionych 3 osoby, łącznie renta wynosiła 95%, co dla każdego dawało 31,66%
-są uprawnione 2 osoby, łącznie renta wynosi 90%, dla każdego zatem po 45%

Ponowne zwiększenie liczby uprawnionych powoduje ponowny podział na nową liczbę rencistów, więc owszem Twoje przystąpienie do renty zmniejszy wypłaty dla rodzeństwa.

Dlatego- na przyszłość warto pamiętać, że jeśli jeden z uprawnionych zarobkuje i przekracza swoim przychodem ów próg 70% przeciętnego wynagrodzenia, co powoduje zmniejszenie jemu wypłacanej renty- warto przekalkulować, czy nie powinien on złożyć wniosku o wykluczenie z kręgu uprawnionych- bo cała rodzina w sumie traci z renty więcej na skutek zmniejszenia jemu wypłaty, niż straciłaby, gdyby zmniejszyła liczbę uprawnionych. Innymi słowy jeśli są 3 osoby uprawnione, w tym Ty, i zarobkujesz i uzyskasz sporą podwyżkę i Twoja renta zacznie być zmniejszana np. o 200 zł brutto, a stanowi to więcej niż 5% świadczenia zmarłego, to 'kalkuluje' się by Cię wykluczyć z kręgu uprawnionych, bo 90% dla dwojga pozostałych będzie kwotowo więcej niż 95% dla trojga pomniejszone o owe 200 zł, z Twoich 31,66%

Tak, o ile ów kredyt został/zostanie zaciągnięty przed uzyskaniem przychodu z tego zbycia. No i wliczyć można tylko spłaty dokonane po tym uzyskaniu przychodu, a przed upływem 2 lat od końca roku, w którym do zbycia dojdzie.

Wynika to z art. 21, ust. 25, pkt. 2 w nawiązaniu do ust. 1, pkt. 131 ustawy o PIT

Oczywiście nie mówimy o działce rolnej.