Rozumiem zatem, że w chwili śmierci męża miała Pani już ukończone 50 lat- w takim razie Pani prawo do r.r. nigdy się nie przedawnia. Może Pani złożyć wniosek i za lat 10.

Tyle, że osobiście radziłbym zrobić to jednak w miarę szybko- gdyż coraz więcej się przy rentach i emeryturach "grzebie". Kto wie, jak sytuacja będzie wyglądała za np. 2 lata.
Przecież złożenie wniosku nie oznacza zmuszenia do pobierania renty i rezygnacji z emerytury, gdyż ma Pani prawo wyboru. Jeśli naliczona r.r. będzie niższa niż Pani emerytura może Pani bez żadnych konsekwencji pozostać przy swojej emeryturze. A już będzie Pani miała jasność, na przyszłość- oba świadczenia są waloryzowane jednakowym wskaźnikiem. Więc stosunek wysokości r.r. do emerytury pozostanie stały. Oczywiście przy założeniu, że nie podejmie Pani pracy co zwiększy wysokość emerytury po ponownym przeliczeniu.

Podstawa:
art.70 i 95 par. 1 Ustawy emerytalnej:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2009,153,1227.html

Dziwna sytuacja.
Przede wszystkim musiałby to być zarzut pracodawcy prawdziwy. Kodeks Pracy jasno wypowiada się w kwestii rasizmu, ale w relacji odwrotnej- tj. pracodawca = rasista.
Zastosowanie mają tu artykuły antydyskryminacyjne ( art. 11-1 do 11-3 oraz 18-3a do 18-3e KP ).
Natomiast w sytuacji odwrotnej rasizmu pracownika wobec pracodawcy lub wobec innego pracownika ewentualnie miałby zastosowanie zapis obowiązków pracowniczych, konkretnie przestrzegania zasad współżycia społecznego.( art. 100, par. 2, ust.6 ) oraz obowiązek pracodawcy polegający na ;
-przeciwdziałaniu dyskryminacji - art. 94, ust. 2b
-wpływaniu na kształtowanie zasad współżycia społecznego ( art.94, ust. 10)
-przeciwdziałaniu mobbingowi - art.94-3.

Tyle kodeks pracy. Oczywiście zarzut rasizmu jest również regulowany kodeksem cywilnym- ochrona dóbr osobistych, i karnym.

KP:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeks-pracy

Rozumiem, że od DG nie płaciła Pani dotąd ZUS, gdyż jako rolnik dopełniła Pani formalności i pozostała Pani w KRUS. Ale uprawnienie to wygasa wraz z przejściem na rentę strukturalną.
Zatem obejmą Panią pełne składki ZUS w wysokości przeze mnie zalinkowanej, (ok. 800 zł/mc) musi też Pani zarejestrować się w ZUS zarówno jako płatnik składek oraz jako ubezpieczona.
Są to druki ZUS ZUA i ZUS ZFA:

http://msp.money.pl/wzory-dokumentow/formularze;ubezpieczeniowe,2034,wzory_dokumentow.html

Jak na sprawę tak dla wszystkich ważną, stopień zainteresowania i rozeznania jest niewysoki - ocenia wyniki badania TNS OBOP.

Prawda. Ale jest też i dodatkowe, banalne wyjaśnienie- przecież znaczna część ankietowanych była w wieku, w którym do OFE się nie należy, gdyż reforma 1999 r. ich nie objęła. Więc się tym nie interesują.

Zaznacza, że wcześniej do kosztów pogrzebu można było zaliczyć koszty stypy oraz wydatki związane z ceremonią kościelną.

A widział ktoś wystawiony rachunek za taką ceremonię ?

Negatywną opinię wyraził jednak resort rolnictwa. (PAP)

A to interesujące. Jakich argumentów używając, bo już chyba nie o trudności związania końca z końcem czy oszacowania dochodu ?

Przecież utrzymywanie preferencji dla działów specjalnych w zakresie podatkowym i pozostawanie ich w KRUS w zakresie ubezpieczeniowym tylko niechęć do utrzymywania KRUS w narodzie podtrzymuje.

Młodym ludziom życzył, by wynik jaki zdobędą na maturze odzwierciedlał ich trudną pracę i naukę i by spełnili swoje marzenia dostając się na wybrane uczelnie.

Od lat wynik matury niczego właściwie nie odzwierciedla. Może sprawność jej zdawania, bo na pewno nie wykształcenia średniego.
Jest tak samo pozorancki jak te jasełka z polonezami w rynku.

51. polski mandat do PE w kadencji 2009-2014 zostanie obsadzony na podstawie wyników wyborów do europarlamentu z 7 czerwca 2009 roku. Zdecydował o tym Sejm w specjalnej ustawie. Mandat otrzyma osoba, która uzyskałaby go, gdyby w czerwcowych wyborach wybierano 51, a nie 50 posłów.

A szkoda, bo powinien ten mandat objąć R. Czarnecki. Przecież swoją wiedzą, elokwencja i częstotliwością merytorycznych wypowiedzi daje asumpt do obejmowania DWU mandatów.