Forum
Komentarze użytkownika "zbigj"
Komentarze użytkownika: zbigj
Re: Program inwestycyjny AEGON- pomocy
Są jeszcze koszty ochrony, gdy kapitał spadnie poniżej sumy wpłat (są tak nieznaczne, że do pominięcia) no i oczywiście 1,95% od kapitału w ujęciu rocznym (naliczanie codziennie, potrącanie raz w miesiącu) . Podatek Belki oczywiście się płaci przy każdej wypłacie (również przy wypłatach częściowych), nie płaci się go przy przejściu z jednego funduszu do drugiego.
Spoko, spoko, ale czegoś tu nie rozumiem. Przecież w naszym interesie nie leży w żadnym razie tarcza antyrakietowa. Konflikty z Rosją, robienie sobie nowych wrogów, których rakiety byłyby zestrzeliwane z terytorium Polski, czy jeszcze za to mamy płacić?
Nie tylko autor, wszyscy o tym trąbią, żadna rewelacja. Nasi są wkurzeni, więc ujawnili co Amerykanie chcą uzyskać. Już się cieszę na skróty myślowe wiadomych braci i ich popleczników, którzy będą musieli jakoś nas przekonać (he, he) do zapłacenia za tarczę.
Płatnik ma obowiązek składkę płacić
różnica będzie jeszcze taka, że stołki wezmie SO i LPR, o pisie nie wspomnę
no nie, jeszcze są kaczory
Chciałbym tak bankrutować jak bankrutuje UE
Np. do oddziału Deutsche Banku, gdzie można kupić fundusze inwestycyjne Legg Mason akcji, do WBK, gdzie czeka Arka Akcji, do ING Banku Śląskiego, gdzie są funduszze ING itd. - jeżeli strata rzędu 10% jest do przełknięcia - akcyjny fundusz inwestycyjny jest najlepszym rozwiązaniem - przed nami prawie na pewno lata prosperity, wobec czego inwestycje w
akcje powinny się powieść, zamiast ryzykować ze spółkami, najlepiej przenieść część odpowiedzialności do osób, które zarządzają funduszami - na pewno lepiej wybiorą spółki do swojego portfela , niż osoby nie zajmujące się zawodowo giełdą. Od ładnych paru lat fundusze przynoszą kilkadziesiąt procent zysku, może nie będzie aż tak dobrze, ale źle też nie powinno być. Pozdr.
Pozdr. Z. J.
Rżnięcie, nie rżnięcie, zrobiłem sobie symulację z ostatnich 10 lat, ile się zyska korzystając ze średnich kroczących, określających moment wejścia i wyjścia w stosunku do wpłaty do funduszy akcji i pozostawieniu ich tam. Na 10 lat tylko 2 były korzystniejsze dla drugiego rozwiązania. Sumarycznie różnica w kapitale sięgnęła grubo ponad 50%. A Aegon ma konwersje bezpłatne i bez podatku Belki. Scandii nie znam i się nie wypowiadam, mam Aegon i nie żałuję. Szkoda się pozbawiać 19% zysku przy zmianie funduszu, wolę oddać niecałe 2% do AEGON'a
Oczywiście że tak. Faktem jest że sam zainwestowałem w AEGONie, 100% w akcje, jak będzie źle, to się przeniosę do obligacji, bez opłat i Belki, póki jest dobrze (w maju prawie 10% :) ) to czekam w akcjach. To samo jest w Scandii i w innych funduszach parasolowych, dlaczego więc nie skorzystać? Przy obecnym wzroście gospodarczym, gdzie prawie połowa to konsumpcja własna i druga połowa inwestycje - nie widzę dużego zagrożenia.
Ogólnie zaleca się
akcje na długotrwałym okresie, bo może być średnioterminowa korekta itd. Natomiast jeżeli mamy instrumenty pozwalające przeczekać okres gorszej prosperity to czemu nie korzystać? 100% w giełdę. Zarobiliśmy już tyle, że można spokojnie ryzykować stratę 10-15%.
Spojrzałem na fundusze Nordei, niestety w stosunku do AEGON'a nie jest tak fajnie - najlepszy fundusz Nordei (za 12 i 36 miesięcy) to Arka Akcji - odpowiednio 67,44% i 186,01%. Brak mi tu mojego ulubionego (od ponad roku) funduszu - Legg Mason - za 12 miesięcy 85,4%, za 36 mcy - 192%. Zgadzam się, że za 36 mcy różnica nie jest duża - ale obecnie lepiej stoją MSP - a Arka to raczej WIG 20 - czyli różnica będzie się pogłębiać. Jeżeli natomiast trend się odwróci, to wyjdę z Legg Mason i wrócę do Arki - w AEGON mam wybór. To chyba jest warte tych różnic w opłatach?
Pozdr. Z.J.
Re: Życzenia urodzinowe dla Leppera
Niech mu Bóg da wszystko co najlepsze i trzyma jak najdalej od nas!
A od kiedy Kaczor jest żelazny? Co najwyżej gumowy...