Ad 1. OK, poza drobną uwagą. Nie biorę nigdy funduszy stabilnego wzrostu ani zrównoważonych. Na Zachodzie, gdzie giełda ma o wiele większe tradycje, te fundusze stanowią 5-10% wszystkich sprzedawanych funduszy. Jak powiedział mi kiedyś na szkoleniu jeden doradca inwestycyjny, te fundusze mają jedną zaletę - ładnie się nazywają. Wolę dać 50% na fundusze obligacji/rynku pieniężnego i 50% na akcje niż 100% na fundusz zrównoważony - choćby dlatego że mam wtedy mniejsze koszty. Poza tym w okresie wzrostów wolę trzymać 100% w akcjach a w okresie spadków (np. cały 2008r) 100% w funduszach bezpiecznych. Czyli reasumując, zamiast ING zrównoważonego wybrałbym np. Ideę Akcji lub Arkę Akcji - nie wiem, jakie fundusze ma HDI, ale raczej wybrałbym f. akcji.
Ad 2. Gratuluję wysokich opłat - dzięki temu spadki w 2008r. praktycznie przeminęły bez echa. Nie zgodzę się, że w przypadku produktu regularnego można nie patrzeć na rynek. Ma to oczywiście mniejsze znaczenie, ale z symulacji wynika, że właściwie od pierwszej składki warto odpowiednio inwestować - zyski w ten sposób wypracowane, lub brak strat przyniesie w kolejnych latach coraz to nowe dochody.
Ad 3. Pisząc obligacje, mam na myśli oczywiście fundusze obligacji (np. Arka Obligacji, Skarbiec Obligacji itd) oczywiście są też inne fundusze bezpieczne - tzw. rynku pieniężnego, do których również w razie bessy przenoszę pieniądze.
Ad 4. Nie znam produktu HDI, więc nie wiem, ile razy tam można przechodzić, ale to nie są jakieś wielkie ilości, dla porównania - w 2009r. przejść było 3, w 2008 tylko 2, w 2007 aż (?) 7 - czyli średnio 3-4 razy w roku, czyli nie za bardzo trzeba się napracować. Zyski na funduszach wynikają z podążania za średnioterminowym trendem. Gdy rośnie - jesteśmy w akcjach, gdy maleje - w funduszach obligacji/rynku pienieżnego. Tylko tyle i aż tyle.
Pozdr.

Na 20 lat i będzie dobrze? WIG przez 15 lat uzbierał lekko ponad 400% zysku, przy prawie 200% inflacji. Przekładając na nasze, jeżeli wpłaciłeś 15 lat temu złotówkę na średni fundusz akcyjny, to masz obecnie 1 zł+4 zł zysku=5 zł. Jeżeli np. bochenek chleba kosztował 15 lat temu 1 zł, to teraz kosztuje 3 zł (200% inflacja). Reasumując, po 15 latach, za ulokowaną złotówkę będziesz mógł kupić 5zł/3zł = 1,66 bochenka, co daje 66% zysku, co dalej daje ok. 4% zysku rocznie (ciut mniej - procent składany). Dalej uważasz, że wystarczy wpłacić i poczekać? PIENIĘDZMI TRZEBA ZARZĄDZAĆ, strategia "wpłać i zapomnij" jest jedną z najgorszych.

Nie zapominajcie o siłach od-środkowych. Te najwięcej teraz mieszają. Ale my dobrze wiemy, czyjej propagandy to lep!!!

Powinieneś się podpisać Orwell.

A widzisz różnicę między PRL-em a Polską pod panowaniem wiadomych braci ?

Masz rację. Wydaje ci się. To że Niemcy (z wielkiej litery) i Anglicy (to samo, polecam podręcznik j. polskiego) wyjeżdżają z powodów nie ekonomicznych ma coś udowodnić? Co to ma wspólnego z Polskim exodusem do Anglii , Irlandii i dalej? Przecież wszyscy wiedzą (może poza tobą), że wyjechali żeby lepiej zarabiać. i mieć pracę. Jeżeli chcesz na siłę udowadniać, że ponad milion Polaków (też z wielkiej litery) wyjechało turystycznie to życzę powodzenia.

Znowu następny PiSowiec, który twierdzi, że deszcz pada,... wiadomo kiedy. Konkrety są takie, że wizy jak były tak są i będą pod bieżącym rządem. Offset za F16 to śmiech na sali, same F16 nadają się do kapitalnego remontu albo na złom, Turcja dostaje od USA miliardy $, my za pomoc w Iraku dostajemy figę. Ale jeżeli dla Pisowców fakty nie zgadzają się z ich tezami to tym gorzej dla faktów.