Oczywiście, że ciężko jest określić, co by było gdyby decyzje były inne. Ale jeśli chcemy analizować historię (a to się dzieje także w tym artykule), to musimy spróbować, gdyż jest to podstawa wszelkiej analizy.

Oczywiście też można zrezygnować z analizy historii i po prostu zachować pamięć o bohaterstwie i patriotyzmie Polaków podczas WW II. I może jest to najlepsze rozwiązanie...

Niedługo politycy przypiszą sobie także zmiany pór roku, pór dnia, pogody...

Wystarczyło porozmawiać z ajentem i półgębkiem się człowiek dowiedział, że Żabki nie będą zamknięte.

Poza tym "trochę" przesadzają z karaniem za takie nieszkodliwe gry słowne...

Problem tylko taki, że Gruzja nie zajęła siłą tego terenu (nie było elementu rozbiorów), a sama Rosja (której to teraz nie pasuje) ustaliła taki podział terytorialny.

Nikt by nie wspierał Gruzji, gdyby te tereny starały się o "niepodległość" bez inspiracji, faktycznego wykonania planu i późniejszej zależności od Rosji. Faktycznie jednak jest to rozszerzanie przez Rosję swoich wpływów i wkrótce może okazać się, że będą chcieli tego spróbować np. ze wschodnią Ukrainą.

Znam większość historii (wiki).
Najbardziej krwawym zaborcą byli chyba jednak Rosjanie. I to oni w najnowszej historii włączyli Abchazję do Gruzji (a właściwie Gruzińskiej SRR).
Poza tym, wbrew Twoim twierdzeniom Abchazja nie jest jednolitym tworem narodowościowym - w 1989 Abchazowie stanowili niecałe 20 % ludności tych terenów, a także teraz (gdy ilość Gruzinów jest tam mniejsza o 200 tys. - ciekawe czemu?) stanowią mniej niż 50 % ludności.

P.S. Celem wyjaśnienia: Moim zdaniem istnienie państwa w przeszłości uprawnia do starania o odzyskanie niepodległości. Jeśli zaś państwo nie istniało (lub istniało tylko chwilę), to do jego utworzenia konieczne są mocne dodatkowe argumenty.

Jeśli nie płacisz (a zobowiązuje Cię do tego prawo), to jesteś przestępcą i powinno się Cię ukarać.
To, że tego się nie robi jest słabością państwa.

To Ty jesteś złodziejem, jeśli posiadasz odbiornik radiowy lub telewizyjny i nie płacisz abonamentu.

A tak poza tym to:

partyjni komisarze mogą sobie podetrzeć

jest po prostu prymitywizm