Ale siostry nie otrzymały nawet tej niskiej ceny, a ktoś spekuluje na zakupionym u sióstr majątku"

No nie żartujmy- a cóż za argument, że siostry były niegospodarne ? Równie dobrze można uznać, że modelowo chytry dwa razy stracił.
gdyż spośród ponad 3 tys. rozstrzygniętych przez nią spraw, zaledwie 11 jest podważanych

No nie wiem, skoro podważa się w ogóle konstytucyjność komisji (sprawa jest w TK), to znaczy że właściwie ma się zastrzeżenia do wszystkich 3 tys. spraw.

Zaapelował też do Kościoła - jak ocenił - "najbogatszej instytucji w polskim państwie", by "podzielił się swoim bogactwem z biednym narodem".

Nie ma co o to apelować, ale warto rozważyć chyba w takim razie zmiany prawne powodujące partycypację podatkową tej instytucji w finansach państwa i samorządów adekwatną do jej możliwości i analogiczną do innych instytucji.

Wszystko pięknie i nowocześnie, tylko czy to pomoże w świetle tego, że za 3/4 wszelkich uciążliwości związanych z ZUS-em i załatwianiem w nich spraw ponosi winę nie zakład, ale ...ustawodawca.
Poprzez ciągłe nowelizacje i nieprecyzyjne w nich zapisy. jeśli to się nie zmieni to nawet i cudne blond hostessy i drinki w inspektoracie nie pomogą :-(

Mocą art. 21 ust. 1 pkt. 17 ustawy o PIT diety za pełnienie obowiązków społecznych i obywatelskich korzystają ze zwolnienia przedmiotowego do kwoty 2280 zł/mc.
Zatem swojego PIT R nie ujmuje Pani w rozliczeniu rocznym.

Natomiast zdecydowanie ujmuje w nim pozostałe OBA źródła tj. i rentę i zlecenie, łącząc te dochody, zaliczki i składki. Zatem wypełnione muszą być i wiersz 2 i 3 w Części C-1,a w konsekwencji ta dużo niższa nadpłata podatku.

Członek prezydium FZZ Waldemar Rutkowski powiedział z kolei, że wyrok TK uderzy

Tak się składa, że wyrok w nikogo nie uderzy. Ewentualnie uderza ustawa, której konstytucyjność Trybunał potwierdził i taka jest jego rola. To zasadnicza różnica.

Według ugrupowania, wejście w życie przepisów umożliwiających gromadzenie danych wrażliwych o uczniach i przedszkolakach, byłoby "nową postacią państwa policyjnego"

Chyba bardziej racjonalnego. Jasno pada to w artykule i jasno wynika z projektu- chodzi o retencję danych statystycznych, odpersonalizowanych. Może to bardzo pomóc np. w ustalaniu programów nauczania, sieci placówek czy struktury w zakresie choćby wzmiankowanego szkolnictwa zawodowego.
To może zlikwidujmy ten "policyjny" GUS ?

Jak zapowiadał resort w lutym, wprowadzone mają być do niego przepisy pozwalające na zawieszenie zajęć przez organ prowadzący

A dlaczego na zawieszenie, a nie na PRZENIESIENIE zajęć ? Już i tak w polskiej szkole coraz więcej się naukę symuluje. Takie np. rekolekcje....

Belladonna jakoś tu nie zajrzała, pozwolę sobie ja coś podrzucić.
1. Może Pani rozliczyć się ze zmarłym mężem, o ile w związek małżeński weszliście przed początkiem roku rozliczanego. Umożliwia to ustawa o PIT w art. 6a.
2. Wypełnia zatem Pani rubryki 'męża', ale zeznanie podpisuje sama, jego podpisu nie będzie.
3. Nie dołącza się aktu zgonu- przechowuje się go jak inne dokumenty, faktury do ulg itp. by się okazać w razie ewentualnego wezwania przez US. To, że rozlicza się Pani ze zmarłym będzie wynikać z zaznaczenia poz. 3 w PIT 37 lub PIT 36- do tego sprowadza się to oświadczenie.
4. Zwracam uwagę, że w takim przypadku nie może skorzystać Pani z rozliczenia za 2010 r. jako podatnik samotnie wychowujący dziecko- art. 6a, ust. 2, pkt. 3.
5. Może więc okazać się, że jeśli wychowuje Pani dzieci spełniające warunki do takiego rozliczenia korzystniej finansowo będzie rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca, a nie wspólnie z mężem.

ustawa:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,051,307.html