Ekwiwalent taki ( z art. 67'11 par.3 Kodeksu Pracy ) korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego z art. 21, ust. 1 pkt. 13 Ustawy o PIT.

Więcej np. w
- Stanowisku Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 09.02.2009 r. nr IPPB2/415-1553/08-2/MK.

-Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 30 grudnia 2008 r. (IPPB2/415-142/08-2/MG).

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-podatkowe/telepraca-internet-pracownika.html

1.Twoje prawo do renty jest NIEZALEŻNE od prawa matki. Zależna jest KWOTA samego świadczenia- bo jest dzielona równo pomiędzy wszystkich uprawnionych, oraz dla 1 osoby uprawnionej wynosi 85% świadczenia zmarłego, a dla dwu osób- 90% świadczenia. Czyli sam pobierałbyś 85%, a wraz z matką po 45%.
2.2100 zł netto oznacza 2919 zł brutto przy standardowych kosztach uzyskania przychodu.
Jest to więcej niż obecnie 70% przeciętnego wynagrodzenia (2552,30 zł czerwiec- sierpień 2012 r.) Twoja część renty ulegałaby zmniejszeniu z powodu przekroczenia tego progu i nie powodowałoby to wzrostu części matki- zostawałoby w ZUS-ie.
Ale warunki do uzyskania renty rodzinnej spełnisz w miesiącu, w którym rozpoczniesz szkołę/studia- zostaniesz przyjęty, wpisany na rok.
3. W związku z rozejściem się nieformalnym rodziców matka może mieć problem, zwłaszcza gdy ojciec nie uczestniczył finansowo w jej życiu. Bo warunkiem prawa wdowy jest wspólność małżeńska:

"Należy tutaj rozróżnić "wspólność małżeńską" czyli wspólne przebywanie, prowadzenie gospodarstwa domowego itd., od "wspólnoty majątkowej małżeńskiej". Jak wynika z wyroków Sądu Najwyższego "istnienie małżeńskiej wspólności majątkowej (art. 31 k.r.o.) nie wystarcza do przyjęcia, że małżonkowie pozostawali ze sobą we wspólności małżeńskiej" (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1999 r., II UKN 320/98). W podobnym tonie wypowiedział się także Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 marca 1997 r., II UKN 17/97 wyjaśniając iż "wspólność małżeńska oznacza natomiast rzeczywisty związek łączący małżeństwo, obejmujący wspólne zamieszkiwanie i prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego, wspólne pożycie, wierność i pomoc we współdziałaniu dla dobra założonej przez siebie rodziny".

A oświadczenie o takiej wspólności we wniosku rentowym (ZUS - Rp-2 )wdowa składa.

To może wystarczy wezwać zdecydowanie pracodawcę do terminowych wypłat:
- bo jest to jego jeden z podstawowych obowiązków
- bo sytuacja taka jest zagrożona grzywną od PIP właśnie do 30 000 zł.
- bo należą się Pani odsetki za każdy dzień opóźnienia wypłaty.

Więc może przekalkuluje, że mu się to po prostu nie opłaca, a zwolnienie Pani od ww kwot go przecież nie uchroni, co więcej musi liczyć się z dodatkowym odszkodowaniem za nieprawne zwolnienie- bo przecież w takiej sytuacji już żadnych obaw Pani mieć nie będzie miała i zaciągnie go przed sąd pracy.

Ps. Nieco inaczej by to wyglądało ( nie w sensie prawnym ) w sytuacji, gdy pracodawca/zakład jest mały, ledwo przędzie, nawalają kontrahenci, a pracodawca wypłaca wynagrodzenie choć w ratach i prosi pracowników o wyrozumiałość. Bo tak też bywa...

Wyrok zapadł, że abolicja ta była konstytucyjna. Nawet jakby taki nie zapadł- nie można by było decyzji o abolicji cofnąć, zwłaszcza że w Wyroku chodziło o to, że konstytucyjnym jest też to, że NIE zwróci się składek kobietom w identycznej sytuacji, które składki jednak płaciły.

Więcej:

http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/tk;przepisy;o;umorzeniu;skladek;zus;-;konstytucyjne,75,0,1123403.html

http://msp.money.pl/wiadomosci/prawo/artykul/poradnik;dla;matek;jak;uzyskac;umorzenie;skladek;zus,200,0,592584.html

Dla podatników i samorządów- nie czarny.

Akurat altany do 35 mkw są zwolnione z podatku od nieruchomości, a użytkowanie wieczyste przecież może być naliczane w preferencyjnej stawce np. 0,3% ja w przypadku terenów zajętych pod cele obronności. W zakresie więc kosztów nie ma potrzeby nowych osobnych regulacji, tylko nowelizacja Ustawy o gospodarce nieruchomościami (art. 71 i dalsze), również w zakresie bonifikat od stawki zasadniczej dla mniej uposażonych, jak obecnie w przypadku gruntów "pod" mieszkaniem.

Oczywiście równolegle powinno się zdecydowanie pozbyć lub zalegalizować samowole budowlane na tych terenach, murowane wille itd.

1. ub. społeczne i ub. zdrowotne to dwa różne ubezpieczenia, nie widzę tu konfliktu.

2. trwanie polskiego ubezpieczenia zdrowotnego na takie koszty leczenia nie wpływa obciążająco- bo ma Pani jak rozumiem ubezpieczenie zdrowotne i krajowe i zagraniczne jednocześnie.

3. wiele zależy od statusu Pani pobytu w tym kraju (jaki ?), bo jeśli jest to pobyt niestały i nie ma Pani tamtejszego ubezpieczenia zdrowotnego, to bezpłatnie nie może pani korzystać z usług zdrowotnych nie mających charakteru nagłego- wypadek, angina. Np. planowa operacja żylaków nie będzie przez polski NFZ sfinansowana.

4. Jeśli ma Pani tamtejsze ub. zdrowotne a polska renta jest transferowana w ramach koordynacji rentowej tj. wpłacana przez tamtejszy odpowiednik ZUS na Pani zagraniczne konto- może Pani wystąpić do ZUS w Polsce o zwolnienie Pani renty z polskiej składki zdrowotnej. ZUS zwraca się wtedy do NFZ, który po kontakcie ze swoim zagranicznym odpowiednikiem wydaje decyzję w tej sprawie. Jeśli jest pozytywna, renta przestanie być składką obciążana, czyli nieco wzrośnie.

ZUS 'ma' rację- brak jest podstaw- okresy rolne jako uzupełniające ( i traktowane wtedy ja składkowe ) uwzględnia się tylko w takiej części, w jakiej brak okresów ZUS-owych do przyznania świadczenia.
Wynika to wprost z art.10 Ustawy emerytalnej.

Natomiast wraz z ukończeniem przez Panią 60 lat i 1 do 4 miesięcy ( nowy wiek emerytalny, liczba miesięcy zależy od kwartału roku 1953 w którym się Pani urodziła ), będzie Pani mogła wystąpić w wnioskiem o zamianę emerytury wcześniejszej na emeryturę w wieku powszechnym, która będzie już liczona inaczej. Przysługiwać będzie do niej zwiększenie ( na wniosek )z art. 56 za okres rolny, kiedy miała Pani skończone 16 lat- czyli mniej więcej cały ( to wynika z art. 10, ust. 1, pkt. 3 Ustawy emerytalnej.

Niestety nie ma gwarancji, że emerytura liczona po nowemu i z tym zwiększeniem będzie wyższa niż Pani e. wcześniejsza w roku 2013.