No właśnie ble-ble. Nawet nie chciało ci się zapoznać z projektem nowelizacji ani z artykułem, by dowiedzieć się, że teraz przewiduje się ulgę bez względu na pokrycie w podatku PIT.

Z pełną wzajemnością.

Była i jest dobrowolna, jeśli poza nią jest inny tytuł do ub. społecznych- np. drugie zlecenie. Jako jedyny tytuł- była i jest tytułem obowiązkowym (pomijam kwestię uczeń/student/26 lat).
Projekt obecny zmienia zakres dobrowolności właśnie przy zbiegu tytułów.

Nie, bo przecież nie jest już tego gospodarstwa właścicielem.

Może przekazać/podzielić ewentualną 'resztkę' jaką sobie zostawił przy przekazywaniu gospodarstwa -bo kiedyś takie niepełne przekazanie było możliwe- dotyczyło zdaje się 0,5 ha (wraz z 'siedliskiem'). Przy rentach przyznawanych od 2007-06-21 już takiej możliwości nie było.

Mamy tu dwie kwestie.

1. ub. zdrowotne.
Z art. 3 ust. 2 pkt 5 i art. 5 pkt 3 ustawy zdrowotnej wynika pierwszeństwo ubezpieczenia jako członka rodziny - małżonka, niż dziecka.
Zatem wstępując w związek małżeński z ubezpieczonym zdrowotnie- powinno nastąpić wyrejestrowanie z ub. jako członka rodziny u ojca/matki, a nastąpić u męża.

2. ub. społeczne.

Jako żona rolnika co do zasady podlega Pani ub. społecznemu w KRUS, no chyba, że nie pracuje Pani w gospodarstwie męża/waszym ani w gospodarstwie domowym związanym z tym gospodarstwem rolnym- czyli w praktyce, jeśli jest Pani na studiach stacjonarnych na drugim końcu Polski.

Mąż jako rolnik 'główny' powinien był ubezpieczyć Panią w KRUS w ciągu 14 dni od zawarcia związku, albo w tym terminie oświadczyć (mając Pani podpis), że temu ub. Pani nie podlega z ww względów, a Kasa ma i miała prawo tę sytuację prześwietlać.

Nie wiem też, jak w razie dalekich studiów i odwiedzania domu np. 1/2 tygodnie KASA zapatruje się na kwestię wakacji- jeśli wraca się na dłużej- z ustawy wynika wtedy moim zdaniem każdorazowo obowiązek ponownego zgłoszenia do ubezpieczeń, płacenia składek, a od 1 października- kolejnych wyrejestrowań.

Huta w Ozimku ma następcę prawnego- więc w 'nowej' hucie.

Jeśli była darowizna, to były udziały, a więc kredyt był wspólny, ale przed małżeństwem. Bo jeśli kredyt małżeński- to współwłasność małżeńska (bezudziałowa)- czyli musiałby to być akt zniesienia współwłasności.
W tej pierwszej opcji nie należy się żadna 'część' Mieszkania - bo stanowi ono obecnie Pani majątek odrębny, ale przy podziale majątku wspólnego nakłady czynione z Waszego majątku wspólnego na Pani majątek osobisty muszą być uwzględnione, tj. odpowiednio mniej przypadnie Pani np. ze wspólnych kont, innej nieruchomości wspólnej- co wynika z art. 45 KRO.

Nie bardzo rozumiem pytanie- skoro wyrok prawomocny, tzn. że Zakład się od niego nie odwołał. Zatem wypłaci wyrównanie świadczenia wstecz zgodnie z sentencją wyroku.