Nie tyle sumują, co są niezależne. Ulga do limitu 6% dochodu pomniejsza podstawę opodatkowania. 1% nie jest ulgą, ale skierowaniem części swojego podatku na konkretny cel.

No chyba, że jest pytanie o kilka darowizn/kilka podmiotów- oczywiście ich kwoty w sumie podlegają limitowi 6%.

Zwracam uwagę, że ulga na darowiznę nie wymaga, by podmiot obdarowany był wpisany na ministerialną listę OPP jak w przypadku podmiotów, którym przekazujemy 1% podatku.

No i w tej kwestii indywidualnej- nie ma przeszkód w ustawie o PIT, aby z ulgi na darowizny skorzystał podatnik, który jest fundatorem a obdarował 'swoją' fundację.

Podstawa- art. 26, ust.1, pkt. 9a ustawy o PIT.

Bez przesady, że żadna. Tyle, że zważywszy ilość kanałów tj. liczby godzin emisji/ dobę rzeczywiście bardzo blado. Gros tej roboty wykonuje TVP Kultura- ten kanał moim zdaniem jest w 100% misyjnym.

Ubezpieczenie "przy sobie" w ZUS oznacza jedynie ub. zdrowotne (jako) członka rodziny ubezpieczonego. Nie obejmuje więc chorobowego, rentowego, wypadkowego, emerytalnego.
Co do zasady dotyczy to sytuacji, gdy członek ów nie podlega ub. zdrowotnemu z innego tytułu.

Czyli mogłaby Pani z tego ubezpieczenia korzystać wtedy, gdyby nie podlegała ub. zdrowotnemu jako rolnik, a więc w Pani sytuacji też ub. społecznemu. Czyli musiałaby być uprawdopodobniona sytuacja, że żadnej dz. rolniczej na swojej ziemi Pani nie prowadzi i w jej efekcie uznanie przez KAsę, że ub. KRUS Pani nie podlega.

Jak rozumiem dz. rolnicza jest prowadzona, płaci Pani składki do KRUS. Przy tym areale ub. zdrowotne opłaca za Panią budżet Państwa.

By jako pełnoletni uzyskać rentę rodzinną po rodzicu należy spełnić warunek bycia całkowicie niezdolnym do pracy, a niezdolność ta ma być uznana za powstałą w wieku do 16 lat lub później - w wieku do 25 ale z dodatkowym warunkiem pobierania wtedy nauki/studiowania.

ZUS nie jest związany orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności, więc wniosek o rentę prowadziłby do badania przez orzecznika ZUS. Oczywiście orzeczenie o stopniu przyda się jako element dokumentacji. Z w tym kontekście to 'dobrze', że jest to stopień znaczny tj. najcięższy.

Jesteś bratem 'mayrtuni' ?
Co znaczy 'stwierdzili' ? Jest decyzja Kasy. Na jaki powód albo zapis (art., par., ust.) ustawy się powołują ?

Nadgorliwość Kasy.

Ustawa o ub. rolniczym nie wspomina ani słowem o 'twardym' wymogu zameldowania gdziekolwiek. Owszem zameldowanie jest jedną z okoliczności uprawdopodabniających oświadczenia rolnika/małżonka/domownika o okolicznościach jakie mają wpływ na kwestię ubezpieczenia. Ale zdecydowanie z ustawy syn nie musi być zameldowany w gospodarstwie, by móc wnioskować skutecznie o ubezpieczenie na wniosek. Ma w nim stale pracować i ma być to zasadnicze źródło jego dochodu.
Oczywiście mówimy o sytuacji, kiedy rzeczywiście będzie on z tego gospodarstwa się utrzymywał.

Ps. Obowiązek meldunkowy nadal jest, a jego wpisane w ustawę zniesienie od 2016 r. raczej zostanie przełożone o 2 lata.

Nie do końca też rozumie, dlaczego zdaniem tej jednostki Kasy niezbędne jest Pana gospodarowanie dla uzyskania statusu domownika przez syna. Skoro bardzo częste są sytuacje, gdy rolnik emigruje np. na rok, a domownicy zostają, prowadzą dz. rolniczą w jego imieniu i jak najbardziej są nadal domownikami.

Gdyby się upierali- nic nie stoi też na przeszkodzie by syna uczynić 'głównym' rolnikiem drogą darowizny tej ziemi.

Tak, czy inaczej od tego trzeba zacząć, że dz. rolnicza ma być tam prowadzona.

Skoro masz już ukończone 25 lat- to prawa do renty rodzinnej NIE nabędziesz jeśli nie ma kwestii Twojej całkowitej niezdolności do pracy.

Z ustawy NIE wynika termin zasiedlenia budynku, czy mieszkania czy też rozpoczęcia budowy. Termin dotyczy wydatkowania przychodu ze sprzedaży poprzedniej nieruchomości na m. in. zakup gruntu z takim przeznaczeniem.

Jak zawsze fiskus może wydać decyzję podważającą owo wydatkowanie, i jak zawsze pozostaje droga odwoławcza, procesowa- i wtedy jest czas na udowadnianie (np. doprowadzeniem do wizji lokalnej, że budynek nie nadaje się do zamieszkania. A podatnik w Pana sytuacji ma zdecydowanie wybór- czy przychód przeznaczyć np. na 1/2 wartości działki oraz rozpoczęcie budowy nowego budynku czy remontu starego, a na 1/2 działki dopożyczyć od siostry, czy też całość wydatkować na działkę, a budowę rozpocząć za 3 lata.

Tyle, że konsekwentnie skoro budynek istniejący nie nadaje się do zamieszkania, nie będzie remontowany bezpieczniej przy deklarowaniu (PIT 39) przeznaczenia przychodu ze sprzedaży poprzedniej nieruchomości obniżyć kwotę przeznaczoną na zakup gruntu (wraz z budynkiem) o szacowaną wartość samego budynku.

Czyli nieco w ślad za taką interpretacją:
IPTPB2/4511-92/15-4/AU
interpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
19 maja 2015 r.