W kredycie "RnS" w ogóle nie byłoby to możliwe...

Pytałem, bo częściej chodzi o kwestię PIT po sprzedaży nieruchomości, a to zależy od tego kiedy ona następuje.

Notariusz najprawdopodobniej miał na myśli to, czy w tej sytuacji nie pojawia się kwestia darowizny. Czyli uznania partnerki za darczyńcę, Pana jako obdarowanego.

Moim zdaniem samo wzięcie wspólnego kredytu na nieruchomość jednego z kredytobiorców nie stanowi darowizny (części) nieruchomości.

Natomiast na etapie spłat rat, nawet dokonywanych przez partnerkę doszłoby nie tyle do szeregu darowizn pieniężnych z jej strony, co do stopniowego zwalniania z długu.

Przydatna interpretacja indywidualna - dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 27 czerwca 2014 r., IPPB2/436-313/14-2/MZ.

Dotyczy co prawda współkredytobiorców będących rodzicami właściciela, ale meritum - NIEdarowizny jest to samo.

Nie wygląda. Np. zlecenie sprzątaczki nijak nie ma znamion umowy agencyjnej, takich jak pośredniczenie w zawieraniu umów itd.

Co do stwierdzenia istnienia stosunku pracy 'z mocy prawa' wypowiedział się w tym wątku już 'szklarek' ze 2 tygodnie temu.

Nie będzie, o ile rzeczywiście uczęszczać do szkoły będziesz i nie osiągniesz wieku 25 lat.

Ustawa nie wymaga, by kontynuować edukację na coraz wyższym poziomie.

Pojawi się pewnie kwestia wątpliwości ZUS co do prawa do renty po obronie, a przed nowym rokiem szkolnym w szkole policealnej.

Kwestie dorabiania do renty pomijam.

No właśnie NIE są to nasze pieniądze, nasze jest dopiero świadczenie z nich wypłacane czy wypłata środków małżonkowi/uposażonemu/spadkobiercy po śmierci członka OFE.
Środki w OFE pochodzą ze składki emerytalnej, co do której już były orzeczenia i wiadomo, że nie jest własnością ubezpieczonego.

Sam publiczny charakter środków w OFE potwierdził TK w wyroku z 4.11.2015 r. (K 1/14)

a wcześniej (4.06.2008 r.) Sąd Najwyższy (II UK 12/08)

Przy :
-ryczałcie ewidencjonowanym - zasadniczo nic, chyba że umowa będzie skonstruowana tak, że najemca poza 'gołym' czynszem np. 2000 zł ma ponosić również bieżące opłaty eksploatacyjne (na rzecz spółdzielni, wspólnoty) oraz za media (prąd, gaz). Ale będzie je przekazywał właścicielowi. Wtedy do opodatkowania byłoby owe 'gołe' 2000 zł/mc. Czyli poniekąd dałoby się wrzucić w KUP bieżące opłaty.
- PIT na zasadach ogólnych- w KUP idą opłaty bieżące, koszty remontów, amortyzacja mieszkania, koszty pośrednictwa tej ewentualnej agencji, koszty ogłoszeń o najmie, koszty notariusza (opcja najmu okazjonalnego) itp.

Zresztą:

http://direct.money.pl/artykuly/porady/jak-rozliczyc-prywatny-najem-mieszkania,75,0,1560651.html

http://msp.money.pl/wiadomosci/podatki/artykul/podatek-od-wynajmu-mieszkania-ile-wynosi-i,217,0,1661657.html

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/oswiadczenie-wynajem-mieszkania-ryczalt-skala,110,0,2233710.html

Pytania konkretne, stricte podatkowe- raczej tu:

http://www.money.pl/forum/katalog,9,0,0,40,0,podatki.html

Zdecydowanie cele jakie jakie wymieniła Pani w stosunku do mieszkania nr 2 tj. jego wykończenie oraz spłatę części kredytu zaciągniętego na jego nabycie będą celami mieszkaniowymi pozwalającymi uniknąć/zmniejszyć PIT od dochodu ze sprzedaży mieszkania nr 1, która nastąpi jak rozumiem przed upływem 5 lat podatkowych jego posiadania.

ALE podkreślmy:
- koszty wykończenia mieszkania nr 2 muszą być poniesione NIE wcześniej niż data sprzedaży mieszkania nr 1,
- kredyt na mieszkanie nr 2 musi być zaciągnięty PRZED dniem uzyskania zapłaty za mieszkanie nr 1

Nie każdy podatnik ma komfort posiadania kompletu PIT-ów (11,8c,11a/40a..) od swoich płatników tak wcześnie

Dobre pytanie. Wprost w ustawie o PIT takiego ograniczenia nie ma, choć warunki ulgi rehabilitacyjnej są szczegółowo opisane.

Zastanowić by się trzeba nad zapisem ust. 7b w art. 26 ustawy o PIT, który mówi w kontekście ulgi rehabilitacyjnej że "Wydatki, o których mowa[...] podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały sfinansowane (dofinansowane) ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, zakładowego funduszu aktywności, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych lub ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.

Czy to, że samochód jest jednocześnie amortyzowany i 'wpuszczany w koszty' stanowi ww 'zwrot w jakiejś formie' ? Chyba niekoniecznie.