Pani podatek jest bez związku z Pani obowiązkami jako płatnika wobec tych 7 wykonawców dzieł. Jeśli wypłaciła Pani im jakiekolwiek wynagrodzenia, za miesiące wypłaty należało wystawić do swego US zbiorcze deklaracje PIT 4 o zaliczkach PIT, odprowadzić te zaliczki w terminie.
Do końca stycznia 2017 należało też wysłać zbiorczą deklarację PIT 4R, a do do końca lutego 2017 każdemu z nich wystawić PIT 11 (i wysłać też do ich US)

Od końca. Jeśli DG jest odwieszona choć na 1 dzień pojawia się co do zasady obowiązek ubezpieczeniowy tj.
- zapłaty składki zdrowotnej za CAŁY każdy miesiąc, w którym odwieszenie trwa, czyli w skrajnej sytuacji - odwieszenie np. na 28.2-1.03, składka za cały luty + za cały marzec.
- zapłaty składek społecznych- proporcjonalnych za odwieszoną cz. miesiąca, o ile deklaruje się podstawę minimalną. Oczywiście w razie, gdy ub. społeczne jest dobrowolne (zbieg z innym tytułem) - obowiązku nie ma.
- złożenie deklaracji DRA za niepełny miesiąc odwieszenia.

Co do w ogóle konieczności odwieszenia- odpowiedź pada właściwie artykule przewodnim do wątku. Zakup sprzętu nie mieści się moim zdaniem w kategorii zabezpieczenia/zachowania źródła przychodów w tym rozumieniu ustawy o św. DG bo jest zwykłym jej prowadzeniem.

Wciąż chodzi o ust. 4 versus ust. 3 w art. 14 a Ustawy o swobodzie DG.

Skoro DG to handel nartami, to zasadniczo jest to kupowanie i sprzedaż nart.
Zabezpieczeniem będą więc inne działania niż 2 ww kategorie, typu zakup polisy na nieruchomość, w której jest sklep, przedłużenie umowy na telefon firmowy itp.

Można by się zastanawiać, czy na przyszłość nie załatwić tego np. przez ustalenie zakupu i jego dokonanie przed zawieszeniem, a na czas zawieszenia ustalić jedynie dostawę.

Wymagałoby to poza spisaniem zamówienia jeszcze w czasie otwartej DG też moim zdaniem zapłaty 100% należności z wyprzedzeniem, tak aby Faktura zaliczkowa na 100% była wystawiona też jeszcze przed zawieszeniem.

Choć to też 'ryzykowne' i naciągane.

Podstawa prawna ubezpieczeniowa też potrzebna ?

Przecież było ich siedmiu, i to nie zleceniobiorców a wykonawców dzieł.

Owszem jest spora różnica, jeśli mamy wynagrodzenie ze zlecenia/dzieła nieprzekraczające 200 zł, ale kwota ta musi wynikać wprost z umowy, a nie na skutek np. kiepskiego wykonania dzieła, albo skrócenie zlecenia itp. Chodzi o wynagrodzenie całkowite z umowy.

W takim przypadku obowiązków jest dużo mniej. Wpłata zryczałtowanego podatku - w terminie takim jak zaliczki wg sakli, do 31.01. 2017 - deklaracja PIT-8AR. Brak kwestii PIT 11.

Krócej się nie dało ? :-)

Więc inaczej: Podatek dochodowy (PIT wg. skali albo PIT liniowy) VAT-owiec oblicza od kwoty netto (bez VAT) różnicy między przychodami a kosztami.
Więc w laboratoryjnym przypadku zerowych kosztów i braku faktur kosztowych, a jedynie faktury przychodowej ów 'zysk'

wynosiłby:
- 81% kwoty netto z tej faktury, jeśli DG opodatkowana jest liniowo
- ok. 82 % w pierwszym progu dochodowym

około, bo przecież nie ma tu liniowości, na etapie zaliczek uwzględnia się kwotę zmniejszająca podatek 556,02 zł, a w rozliczeniu rocznym już zupełnie zmienną i wydziwioną od 1.01.2017.
Kwestię II progu pomijam.

Skala 2017, dość nieczytelnie:

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kwota-wolna-od-podatku-stawka-32-proc,18,0,2212626.html

Rozumiem, że chodzi o to, że zadatek na nowe mieszkanie będzie wpłacony PRZED sprzedaż mieszkania obecnie posiadanego (krócej niż 5 lat podatkowych).

Np. wg. tej interpretacji ind.- NIE:
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 16.02.2012 r. nr IPPB2/415-937/11-4/MS1.

Wg. tej interpretacji- TAK, o ile owe 100 tys. zadatku na nowe mieszkanie pochodziłoby z ....zadatku od nabywcy mieszkania odziedziczonego.

W przeciwnym razie owo pochodzenie ze środków własnych i poniesienie kosztu przed sprzedażą mieszkania odziedziczonego wykluczyłoby uznanie za wydatkowanie na inne cele mieszkaniowe.

Czyli w poz. 122 wyszło ZERO ?

Tak, można uzyskać zwrot. Przecież w cz. H PIT 37 wykazuje Pan różnicę pomiędzy kwotą z poz. 7 w cz. E załącznika PIT -O (czyli w tym przypadku 1112,04), a kwotą z poz. 41 tego załącznika (czyli 0 w tym przypadku).

Zwrot wyniesie więc pełne 1112,04 skoro suma składek jest wyższa od tej kwoty.

Ja też, a wrzuciła Pani szereg kwestii stricte księgowo-rachunkowych, a nie podatkowych. Nie to forum.

Ale:
- to czy zakup sfinansowany z dotacji, czy nie nie wpływa na zasady uznania go za środek trwały/wyposażenie, zasady są takie same jak przy zakupie ze środków własnych- czyli kiedy trzeba, kiedy można, jakie stawki.

- udział dotacji w zakupie wpływa jednak na to, jaka część odpisów amortyzacyjnych takiego środka stanowi KUP działalności - art. 23 ust. 1 pkt 45 ustawy o PIT.

- co do zasady amortyzacja jak najbardziej wchodzi do Rach. Zysk. i Strat, ale nie wiem, czy PUP-owi chodzi o taki sam rachunek, jak w przypadku np. sprawozdania finansowego do US/KRS....

Ps. PUP chyba musi pomóc 'swojemu' bezrobotnemu w tworzeniu wniosku o dotację....

Witam w tym dziale forum :-)

Dorzuciłbym:

- koszty remontów, np. odmalowania po wyprowadzce najemcy dotychczasowego, przed wprowadzeniem się najemcy nowego.

- koszty zakupu/montażu mebli, wyposażenia (wartość decyduje czy stanowi to koszt do jednorazowego odliczenia, czy na zasadzie amortyzacji).