W zakresie odpowiedzialności- możliwa np. kara grzywny do 5000 zł z art. 98 Ustawy o systemie ub. społecznych, do której Ustawa o ub. rolników odsyła.
Czy w praktyce w ogóle stosowane są jakiekolwiek grzywny- nie wiem.
Konsekwencją 'techniczną' jest po prostu zwrot składek za okres niepodlegania ub. rolniczemu i utrata rolniczego stażu ubezpieczeniowego.

Zwracam uwagę, że w ramach UE system ub. społecznych jest już znacznie powiązany, więc Kasa coraz łatwiej i szybciej uzyskuje info o innym ubezpieczeniu.

Poza tym wcześniej czy później- przy staraniu się np. o rentę 'podwójne' ubezpieczenie może wyjść- bo Kasa/Zus uwzględniają na ogół* wzajemnie okresy 'nie swojego' ubezpieczenia przy ustalaniu prawa do świadczenia. Więc np. w ZUS przedstawia się zaświadczenie o okresach KRUS i wychodzi, że są okresy się pokrywające.

* zależy od rodzaju świadczenia- renta/emerytura, rocznika ubezpieczonego, stażu ubezpieczeniowego ogólnego, rolniczego.

1. jeśli jest to dochód opodatkowany na zasadach ogólnych tj. wg. skali podatkowej to podatek dochodowy wynosi 0, bo dochód nie przekroczył 3091 zł.
Ale może przecież chodzić o przychód np. z najmu, albo działalności gospodarczej - opodatkowanych ryczałtowo. Z najmu stawką 8,5%, z DG- stawką 3%, 5,5%, 8,5%, 17% czy w końcu 20%. Bez kwoty wolnej.
Może to też być dochód z DG opodatkowany liniowo stawką 19%.

2. przecież to arytmetyka
x:123 = 64,20:107
x = 73,80

Podjąć procedurę od nowa NA PIŚMIE, tj. złożyć wniosek pisemny o wydanie zaświadczenia. Brak w ciągu 7 dni zaświadczenia albo informacji o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w celu wydania zaświadczenia albo postanowienia o odmowie zaświadczenia- składamy pisemne zażalenie na przewlekłość postępowania.
Wydanie postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia- składamy pisemne zażalenie na treść postanowienia.

Termin 7 dni.

To jest kwestia 'pozaZusowa' i pytanie na ten dział forum:

http://www.money.pl/forum/grupa,38,0,0,40,0,kadry.html

lub

http://www.money.pl/forum/grupa,45,0,0,40,0,pracy.html

W zakresie 'zusowym' na pewno rencista ( z tyt. niezdolności do pracy ) nie ma zakazu pracować, nawet na stanowisku na którym pracuje w czasie uzyskania orzeczenia o niezdolności. I jedyna kolizja jaka może wystąpić to wysokość owych dodatkowych (oprócz renty) dochodów, które podlegają limitom, których przekroczenie powoduje zmniejszenie wysokości lub całkowite wstrzymanie wypłaty renty, ale bez utraty samego prawa do niej.

"Załatwianie" nie ma sensu, bo mimo cofnięcia kopia ZLA jest w ZUS i jest info o dacie dotarcia.
Jak najszybciej moim zdaniem należy udać się po nowe, z rzeczywistą datą wystawienia, ale może być ono wsteczne tylko w zakresie 3 dni.

Natomiast niezależnie od cofnięcia pierwotnego składałbym odwołanie ze wskazaniem na ów rzeczywisty brak imienia dziecka w danym okresie.

Generalnie dana taka jest wymagana.

Skreślenie z listy uczniów/studentów wstrzymuje wypłatę renty za następne miesiące. Ponowne spełnienie warunków jej uzyskania- wznowienie nauki/studiów umożliwia wznowienie wypłaty po złożeniu wniosku o to wznowienie i udokumentowanie spełnienia warunku- zaświadczenie z kolejnej szkoły. Zaświadczenie obecne niczego nie da, bo owa przerwa w nauce nie jest/nie będzie naturalną, wynikającą z toku nauki/studiów, czyli np. z wakacji. Wznowienie renty będzie możliwe dopiero od rozpoczęcia nowego roku szkolnego/akademickiego.

Jak rozumiem jest Pani właśnie z rocznika 1947 lub 1948.
NIE ma i nie było żadnej magicznej kwoty różnicującej emerytury tych roczników w stosunku do rocznika 1949. To, że w Pani indywidualnym przypadku tak było wynika w znacznej mierze właśnie z faktu przebywania na świadczeniu przedemerytalnym, które było okresem nieskładkowym, podczas gdy owe osoby z rocznika 1949 z Pani zakładu w owym czasie pracowały i miały okres składkowy. No i na pewno przez całą historię ubezpieczeniową miały jednak inne wynagrodzenia.

Generalnie jeśli chodzi o emerytury to przecież każdy kolejny rocznik ma...gorzej/trudniej. Przecież roczniki młodsze niż 1949 mogły wybrać na potrzeby wyliczenia wysokości swego świadczenia 10 kolejnych lat z ostatnich 20 albo 20 dowolnych z całej historii ubezpieczeniowej. roczniki młodsze ( 1949-1954 kobiety ) mają wysokość świadczenia wyliczaną jeszcze w sposób mieszany, roczniki młodsze ten wybór mają już ograniczony do lat poprzedzających rok 1999 - na potrzeby wyliczenia kapitału początkowego. Rocznik jeszcze młodsze, które w ubezpieczeniu nie były przed 1999 r. już w całości (pomijam kwestię OFE) będą mieli (wg. obecnego stanu prawnego) świadczenie wyliczone tylko ze składek rzeczywiście zewidencjonowanych, a więc bez żadnego wyboru.

Każdy kolejny rocznik ma też wyższy wiek emerytalny. Roczniki młodsze niż 1948- emeryturę wyliczoną dodatkowo wg. spodziewanej długości życia na emeryturze. Pomijam kwestię radykalnego ograniczenia możliwości emerytur wcześniejszych dla kobiet z roczników młodszych niż 1953 i mężczyzn z roczników młodszych niż 1948.

Więc "niesprawiedliwość" o której Pani pisze jest zdecydowanie ...odwrotna.