Dopytywany o ewentualny związek między głosowaniem nad zmianami w ustawie rtv a wyborem członków Krajowej Rady, Napieralski podkreślił, że nie należy łączyć wyboru KRRiT z ustawą medialną.

Akurat- ewidentny umowa kuluarowa o charakterze barterowym :-)

Okres przejściowy, określony z góry czas dobrowolności i znany z dużym wyprzedzeniem termin wprowadzenia obowiązku jak widać są skuteczne przy wprowadzaniu uregulowań kontrowersyjnych. Warto stosować częściej.
Choć nie wierzę by miało to zastosowanie np. do zmian podatków :-)))

Ale w związku ze skandaliczną odpowiedzią pani Katarasińskiej, zwłaszcza zaś dzielenia posłów tej Izby na lepszych i gorszych - wobec tych kategorii, które pani poseł uznała za stosowne, w tym wypadku kategorii wieku" - kontynuował Girzyński.

Ten poseł również za młody- w ogóle nie dociera do niego, co jest mówione w języku ojczystym albo ma problemy z tego rozumieniem.
Po prostu podstawówa.

Ale r. strukturalna nie jest prawem nabytym, nie ma aktu prawnego, który gwarantowałby jakiejkolwiek osobie możliwość z jej skorzystania w przyszłości. Określone są warunki jakie trzeba spełnić w momencie występowania o nią i tyle.

Może nie szybko, ale krótko: nie należy się odprawa.

Zupełnie bzdurnie to liczyła.
- ukończenie magisterium po licencjacie nie zwiększa stażu urlopowego- gdyż już licencjat jest traktowany jako studia wyższe. Więc nadal będzie to osiem lat. Wyczerpujaco npaisał to na tym subforum "ania 1981":
"Na podstawie art. 155 § 1 k.p. do okresu pracy, od którego zależy wymiar urlopu, wlicza
się z tytułu ukończenia szkoły wyższej - 8 lat.
Co istotne okresy nauki, o których mowa powyżej, nie podlegają sumowaniu tj. nie można
sobie dodać np: nauki w średniej szkoły ogólnokształcącej (4 lata) do nauki w szkole
wyższej (8 lat). W każdym przypadku będzie to jeden okres nauki tj. 4 lub 8 lat.
Nalezy pamiętać także o tym, iż jeżeli pracownik pobierał naukę w czasie zatrudnienia, do
okresu pracy, od którego zależy wymiar urlopu, wlicza się bądź okres zatrudnienia, w
którym była pobierana nauka, bądź okres nauki, zależnie od tego, co jest korzystniejsze
dla pracownika (art. 155 § 2 k.p.).
Pewien problem do pewnego czasu stanowiło zagadnienie czy należy traktować licencjat jako
ukończenie szkoły wyższej czy też policealnej dla celu ustalenia wymiaru urlopu
wypoczynkowego.
Przez licencjat należy rozumieć jak to wynika z § 2 ust. 9 zarządzenia Ministra Edukacji
Narodowej z dnia 9 kwietnia 1992 roku w sprawie określenia rodzajów dyplomów i tytułów
zawodowych oraz wzorów dyplomów nadawanych przez uczelnie (M.P. Nr 12, poz. 85 z późń.
zm.) tytuł zawodowy nadawany absolwentom szkół wyższych zawodowych studiów:
a) humanistycznych i matematyczno-przyrodniczych,
b) społecznych,
c) ekonomicznych,
d) artystycznych,
e) teologicznych,
f) wychowania fizycznego,
g) turystyki,
h) rekreacji,
i) fizjoterapii oraz medycznych - z wyjątkiem lekarskich i stomatologicznych.
Należy więc podkreślić, iż uzyskanie tytułu zawodowego licencjata jest traktowane jako
ukończenie szkoły wyższej w przypadkach podanych powyżej (w tym dla celu ustalenia
wymiaru urlopu) o ile okresy nauki w szkołach publicznych (państwowych oraz prywatnych o
uprawnieniach szkół publicznych) są potwierdzone dyplomem ukończenia studiów".
Udowodnić- zacytować Kodeks pracy i powyższą interpretację.
O urlopie mówią art.152-173.
Kodeks:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeks-pracy

"Łańcuszek" jest legalny i to zamyka tę kwestię.
Będzie liczył wg dwu dat. Po prostu- zbycie mieszkań "mieszczących się" swym metrażem w pierwotnym udziale teściowej nie rodzi obowiązku podatkowego ( bo minęło grubo ponad 5 lat jak rozumiem ). Dopiero zbycie mieszkań lub części mieszkania ten udział przekraczającego ten obowiązek podatkowy już rodzi. Przykład. Pierwotny udział teściowej, starszy niż 5 lat - 30% nieruchomości, ugoda sądowa w 2009, zwiększenie udziału do 40%. Jutro następuje sprzedaż 2 mieszkań, A, o powierzchni odpowiadającej 20% nieruchomości i B- odpowiadającej 15% nieruchomości. Mieszkanie A w całości wolne pod podatku, Mieszkanie B w 2/3 wolne, a w 1/3 swej wartości podlega temu podatkowi, bo ta 1/3 stanowi już 5% nieruchomości nabyte przez teściową w czasie ugody. od której minęło mniej niż 5 lat.