Forum
Komentarze użytkownika "studentMIM"
studentMIM
/ 2009-01-28 00:31
/
Tysiącznik na forum
Warto jest jeszcze przyjąć do wiadomości, że cykli koniunkturalnych nie da się dokładnie przewidzieć. I nie szukać spiskowej teorii dziejów.
studentMIM
/ 2009-01-27 22:25
/
Tysiącznik na forum
Obniżanie wydatków jest zawsze krokiem w dobrym kierunku, gdyż implikuje, że albo obniżone zostaną podatki, albo będziemy mniej zadłużeni.
PS. Dzięki za info o rolnictwie:)
studentMIM
/ 2009-01-27 22:11
/
Tysiącznik na forum
Od kiedy tu mieszkam to ten kraj ciągle zaciska pasa
PO chce (zobaczymy jak będzie w praktyce) obniżać wydatki budżetu. A to chyba krok w dobrym kierunku.
Ten kraj już praktycznie stoi w miejscu
Chyba roczniki statystyczne mówią trochę co innego
Rozumiem, że lubisz narzekać niezależnie czy krok jest w dobrym, czy w złym kierunku. Może jednak warto się zastanowić, czy jest to sensowne
P.S.
W poprzednim roku podatnicy wydali około 50 miliardów na rolnictwo
nie neguję, ale zdziwiła mnie ta liczba. Czy mogę prosić o źródło?
studentMIM
/ 2009-01-27 20:21
/
Tysiącznik na forum
Nie zarzucałem lewicowości Tobie, a Twoim wypowiedziom (konkretnym).
Nie potrafię znaleźć żadnego sensownego porównania, ale w artykule:
http://www.inwestycje.pl/polska/makroekonomia/opinia_bcc_do_wstepnego_projektu_budzetu_panstwa_na_rok_2009;36501;0.html
znalazłem:
"Ustalony w projekcie ustawy budżetowej limit wydatków na 2009 r. (bez środków na finansowanie projektów realizowanych przy udziale funduszy unijnych) wynosi 288,1 mld zł i jest wyższy od zaplanowanego w ustawie budżetowej na 2008 r. o 14,4 mld zł. "
studentMIM
/ 2009-01-27 19:48
/
Tysiącznik na forum
Wydatki w budżecie 2009 w porównaniu do roku 2008 zaplanowano na poziomie
niższym o 7%.
Mogę prosić o źródło?
A tak poza tym to pokazujesz tradycyjne lewicowe myślenie o rozbudzaniu gospodarki przez inwestycje sfery publicznej. Nie ma żadnych przesłanek, że takie działanie długoterminowa zadziała.
Z kolei zmniejszenie wydatków budżetu relatywnie zmniejszy zadłużenie państwa lub podatki. A oba te czynniki pomagają wzrostowi gospodarczemu (zmniejszenie podatków poprawia możliwość inwestycji, mniejsze zadłużenie państwa zwiększa dostępność kredytów dla firm)
studentMIM
/ 2009-01-27 19:27
/
Tysiącznik na forum
Wzrost gospodarczy jest cykliczny. To jest fakt empiryczny i warto przyjąć go do wiadomości.
studentMIM
/ 2009-01-27 18:50
/
Tysiącznik na forum
Wybacz, ale reprezentujesz typowe socjalistyczne myślenie, że jak zwiększymy wydatki (na kredyt), to rozkręcimy gospodarkę. A to na dłuższą metę nie działa (gospodarka wraca do tego samego punktu tylko z większym długiem).
Obniżanie wydatków powoduje lepsze perspektywy państwa na przyszłość.
Re: Tusk szuka oszczędności. Wydatki mniejsze o 17 mld zł?
studentMIM
/ 2009-01-27 17:46
/
Tysiącznik na forum
Każda obniżka wydatków rządu jest korzystna
Re: Hamas chce rozejmu na rok
studentMIM
/ 2009-01-26 09:29
/
Tysiącznik na forum
Może jestem jeszcze niewyspany, ale czy nagłówek na stronie głównej nie mówi o 0,5 roku, a treść o 1,5?
studentMIM
/ 2009-01-25 21:01
/
Tysiącznik na forum
Oczywiście. Fajnie kogoś obrażać w imię wiary w spiskową teorię dziejów...
studentMIM
/ 2009-01-25 17:57
/
Tysiącznik na forum
1. Polecam instalację sprawdzania pisowni
2. Pieniędzy na drogi nie ma, bo zostały zużyte na inne "socjalne" wydatki (np. wcześniejsze emerytury dla niektórych grup społecznych)
studentMIM
/ 2009-01-25 12:20
/
Tysiącznik na forum
Biegać będą młodsi. A starsi niech wykonują pracę biurową, koncepcyjną, etc.
studentMIM
/ 2009-01-25 12:19
/
Tysiącznik na forum
celem zmian jest w rzeczywistości
docelowo zmniejszenie zakresu ochrony obywateli przez państwo
Celem zmian jest usuwanie uprzywilejowania niektórych grup społecznych (i przez to oszczędność dla obywateli)
studentMIM
/ 2009-01-23 09:40
/
Tysiącznik na forum
Z pierwszą częścią wypowiedzi się zgadzam. Nie ma sensu dofinansowywać firm.
Ale procesor 20% szybszy to jednak jest pewna zmiana;)
studentMIM
/ 2009-01-21 23:36
/
Tysiącznik na forum
Zaiste wspaniała mowa. I wspaniale łączysz to z Ewangelią, aby "podeprzeć" swoje tezy:/
A teraz do konkretów:
Nie sądzę aby ktokolwiek w
tamtym kraju zastanawiał się nad robieniem szopki, jaka zgotowali nasi
politycy naszym żołnierzom z Afganistanu.
Takim działaniem państwo niszczy własną armię. Oczywiście należy karać żołnierzy za przewinienia, ale taka medialno-polityczna wrzawa jest zdecydowanie niekorzystna. A czasem dla dobra armii warto takie rzeczy puścić płazem (jeśli są incydentalne), aby nie zniszczyć morale
Czyli jeżeli rakiety Hamasu trafią w obiekty cywilne to znaczy, że Izrael
też zasłaniał się cywilami?
Wybacz mi, ale nie zrozumiałem, o co Ci chodzi.