To już krytykować nie można? Ciekawe, bo najpierw minister Rostowski popędził do prezydenta żądając od niego deklaracji poparcia dla enigmatycznych działań rządu i był oburzony, że ten nie chce podpisać niczego in blanco, a teraz okazuje się, że szczegóły tzw. reguły wydatkowej są dopiero opracowywane. Wtedy też bardzo krytykowano prezydenta.

Rosjanie bardzo chętnie kupią, całe pgnig i system rurociągów w Polsce. Tylko czy będzie taniej? Dzieki prywatyzacji TPSA - monopolisty - do dzisiaj płacimy jedne z najwiekszych rachunków telefonicznych. Nie każda prywatyzacja jest cudownym rozwiązaniem.

Dotacje dla partii do drobiazg. Chociaż nie lubię biurokracji i wyrzucania publicznych pieniedzy w błoto, to jednak uważam, że są potrzebne. Natomiast dofinansowanie energii dla najubozszych to tylko pozorne przerzucenie kosztów z jednej grupy na drugą. Pozorne, bo w efekcie i tak wszyscy za to zapłacą po równo, czyli biedni procentowo najwięcej. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że trwonimy tylko czas na pozorowane działania. A w tym przypadku czas biegnie szybciej niż to pokazują wskazówki zegara. Gdyby premier dwa lata temu, tak jak wtedy zapowiadał, podjął zdecydowane działania w zakresie budowy elektrowni jądrowej, to może mielibyśmy szanse zbudować ja do 2015 roku. Teraz, firmy zajmujące się budową elektrowni, raptem kilka na świecie, mają zamównienia na najblizsze 20 lat, a gross tych zamówień spłynęło własnie w ostanim okresie. A my ciagle jesteśmy na etapie rozeznawania możliwości, tak jakby ta praca nie była juz kiedys wykonana przy okazji projektowania elektrowni w żarnowcu. Nawiasem mówiąc możemy dzisiaj podziękować pani premier Suchockiej za wycofanie sie z planów budowy tej elektrowni. A także naszym ekologom, wspieranych przez niemieckich "zielonych" (wspieranych z kolei przez rosyjskie służby) którzy namawiali nas wtedy do tworzenia "brzozowych sadów" (autentyczne!) które miały dostarczać ekologicznego paliwa do elektrowni.

W sumie może i dobrze, że nie pojechał. Przecież ten rząd w kółko powtarza, że oszczędności są bardzo potrzebne w kraju, a w dodatku po co miałby jechać - kto jeszcze słucha polskiego ministra na forum UE? Pojedzie, wypije wodę mineralną, coś powie - co nawet nie zostanie zaprotokołowane - i ostatecznie podpisze to, co inni uzgodnią. Jego obecność w kraju jest o wiele ważniejsza. Tu są prawdziwe pieniądze, tu dzieją się ważne rzeczy, rozdział stołków i premii, a dodatkową stawką jest autentyczny prestiż. Tu nie trzeba się wysilać, żeby coś mądrego powiedzieć, wystarczy występ z udziałem kolegów na temat wzrostu prezydenta. Tu jest się podziwianym za jazde motocyklem. I tu wszyscy biją brawa i noszą na rękach. Zamiast hiszpańskich, on woli polskie corridy - tu jest tak naprawdę bycze życie.

Projekt ustawy leży zakurzony w sejmie.

Ponieważ marszałek Komorowski ma w swoim biurku dwie szuflady - jedna jest pusta, a w drugiej gromadzi wszystkie projekty, które nie są autorstwa PO. Do pierwszej nie sięga, no bo po co?, a do drugiej mu nie wypada z przyczyn politycznych;)

Problem będziesz miał jednak wtedy, gdy rząd zdecyduje sie rozwiązać problemy budżetowe "metodą inflacyjną" (w ten lub inny sposób - inflacja, dewaluacja, wymiana na euro po niskim kursie, itp.). Nie mówiąc już o innych kataklizmach. Wtedy, dzieki obligacjom, będziesz miał przynajmniej papier toaletowy w ubikacji ;)

to dostanę niecałe 5 tys. brutto emerytury?

Nie, bo KNF podaje średnie. Ty dostaniesz 1/8 ostatnich poborów, za to dwóch innych, którzy nigdy nie pracowali, też dostanie 1/8, a np. pracownik ministerstwa w wysokości 2 ostatnich wypłat. Średnio wszyscy dostaniecie 1/2.

Przy dzisiejszych środkach medialnych, można by było wystawić do wyborów coś w rodzaju syrenki warszawskiej - pół-Pawlak, pół-kobieta. Zwolennicy parytetów byliby zachwyceni, a starzy wyjadacze nie staciliby dużo. Tylko którą część powinien Pawlak wystawić wyborcom do pocałowania po ewentualnym sukcesie?