Forum

Komentarze użytkownika "_reakcjonista_"

Re: Za dwa tygodnie poznamy kandydata PSL

_reakcjonista_ / 2010-03-08 18:11 / Bywalec forum

Politycy Stronnictwa są zdania, że startować powinien szef partii Waldemar Pawlak

Aha, to ja teraz rozumiemm dlaczego "apolityczna" prokuratura zainteresowała się właśnie teraz oświadczeniem majątkowym Pawlaka. Można powiedzieć tak - "politycy PO dają do zrozumienia, że Waldemar Pawlak nie powinien startować";)
_reakcjonista_ / 2010-03-08 18:00 / Bywalec forum

przypomne - wyrzuconym przez Włochów z PKO SA za nieudolność w zarządzaniu

Może nie za nieudolność, bo trudno mu cokowiek zarzucić, skoro nigdy nie miał tam nic do gadania. Rządził vice prezes - Włoch. Po prostu ludzie z Unicredito przekształcają Pekao w oddział włoskiego banku i uznali, że obecnie szkoda wyrzucać pieniadze na wtyczkę w rządzie od którego już nic nie zależy. Lepszą natomiast jest informacja o tym, że Szejnfeld załatwia dla "przedsiębiorców" finansowanie z budżetu samorządu gospodarczego - 200 mln zł (rocznie!?). Sobiesiakowi załatwił ustawę, to teraz czas wykazać się gdzie indziej.
_reakcjonista_ / 2010-03-08 17:43 / Bywalec forum
No tak. Śledztwo trzeba otworzyć odpowiednio wczesniej, i tak zostawić na dwa lata, aby później przyspieszyć tuż przed wyborami;) Będą wtedy już dwie: jedna powyższa i druga - w sprawie zaległego podatku od PSL. Pamiętasz jak kilka miesięcy temu urząd skarbowy zajął konta PSL? Ale do tej pory Pawlak był grzeczny i sprawę można było zawiesić.
_reakcjonista_ / 2010-03-08 17:32 / Bywalec forum
Tak. To ten. Załatwił branzy hazardowej korzystną ustawę, to teraz załatwia "przedsiębiorcom" finansowanie ich organizacji z budżetu - 200mln pln!. Jest na prowizji;)

Re: Przedsiębiorcy chcą mieć własny parlament

_reakcjonista_ / 2010-03-08 17:00 / Bywalec forum

był finansowany przede wszystkim ze środków publicznych

To są tacy przedsiębiorcy których nie stać na składki członkowskie;)

Re: Nowi doradcy premiera

_reakcjonista_ / 2010-03-08 16:54 / Bywalec forum
Trzeba było nie tracić kontroli nad bankami. JKB nadal miałby tam posadkę. A tak trzeba dla kolegów tworzyć nowe miejsca pracy w rządzie.
_reakcjonista_ / 2010-03-08 16:50 / Bywalec forum

Tylko oni mysla o tym w skali globalne

No nie wiem. Głównie Niemcy są wierzycielami Hiszpanów i Greków. Oni raczej dbają o swoje banki.
_reakcjonista_ / 2010-03-08 16:27 / Bywalec forum
:)))
Genialne, tylko po co realizować tak skomplikowany i kosztowny scenariusz wyjścia z kryzysu? Zamiast psuć pieniądź przez dodruk, czyli stopniowo sprowadzać ich wartości do 0 - trzeba by wczesniej zmienić zasady funkcjonowania NBP, a na to na pewno nie zgodzi się UE - wystarczy unieważnić z zaskoczenia wszystkie pieniadze i wyemitować nowe. W jednej chwili państwo pozbędzie się długów. Oczywiście jeśli masz jakieś pieniadze na koncie, w OFE, itp., to już mieć ich nie będziesz, jeśli twojej firmie ktoś jest winien pieniadze za wykonaną usługę, to też nie będzie musiał płacić, pensji z bieżącego miesiąca również nie pobierzesz. Zostanie problem emerytów, bo im nadal trzeba będzie wypłacać już w nowych pieniądzach. Emerytów jednak się przetrzyma przez opóźnienie wprowadzenia nowej waluty do obiegu. Myślę, że wystarczą 3 miesiące i sami z głodu zginą.
_reakcjonista_ / 2010-03-08 15:49 / Bywalec forum

Co z obecnymi emerytami, oraz ludźmi po 45 roku życia

No właśnie. To jest poważna przeszkoda do likwidacji zusu. Problem dotyczy wszystkich którzy opłacają lub opłacali składki, nawet osób przed 45 r. życia, bo ich składki w dużej mierze też są przez zus "przejadane" w tym sensie, że z nich finansowane są obecne emerytury. Moim zdaniem nie ma potrzeby likwidowania zusu. Wystarczy urealnić emerytury i zlikwidować przywileje, ale kto z obecnych polityków się na to zdecyduje? Władzy nie oddaje sie dla idei;)
_reakcjonista_ / 2010-03-05 17:19 / Bywalec forum
I poniekąd my także :)
_reakcjonista_ / 2010-03-05 17:01 / Bywalec forum

jest argumentem infantylnym jeżeli nie idiotycznym

Nie. Ponieważ w polityce nie powinno sie kierować sympatiami. Wybacz, ale jak czytam twoje wypowiedzi o prezydencie, to mam często wrażenie, że niezależnie od tego co zrobi, zrobi według ciebie źle.
_reakcjonista_ / 2010-03-05 16:55 / Bywalec forum
Premierowi brawa to ty bijesz przy kazdej okazji. Nawet kiedyś podesłałem ci słownikową definicję "klakiera". A co do prezydenta, to wprawdzie nie napisałeś, że postąpił niewłaściwie, ale napisałeś, że został zmuszony - czyli zasugerowałeś, że nie działa samodzielnie, jest pod wpływem innych, itd. Gdyby sie ociągał z nominacja, to napisałbyś, że złośliwie bojkotuje reformy rządu. Nie jestem rzecznikiem prezydenta. Nie lubię tylko podwójnych standardów.
_reakcjonista_ / 2010-03-05 16:36 / Bywalec forum

Nawet nie mają drugiego kandydata.

No wiesz, sytuacja w której urzędujący prezydent byłby jednym z kandydatów, byłaby trochę niezręczna. Chyba, że kampania prawyborcza miałaby polegać na wzajemnym komplementowaniu się rywali - jak chciała w swojej kampanii Platforma.
_reakcjonista_ / 2010-03-05 16:27 / Bywalec forum
aha, jeszcze pominąłem informację o tym, że

- sejm zmienił zasady wypłacania becikowego

Teraz trzeba udowodnić przynajmniej jedną wizytę u ginekologa i przynajmniej jeden stosunek;)
_reakcjonista_ / 2010-03-05 16:13 / Bywalec forum

to janiszek72 niezmiernie się nią pasjonuje

Niekoniecznie. Dzisiaj jest mały sezon ogórkowy na wiadomosci. Popatrz co nam dają:

- Mazowiecki zdradza ...,
- Lotto obiecuje ...,
- Palenie szkodzi ...,
- "Gość Niedzielny" przeprasza ....
- Minister pozwana o plagiat ...

Po prostu zywcem nie ma czego komentować!
Ja się nie pasjonuję wyborem prezesa, ale też jestem zmuszony, własnie tu, chociaż niechętnie, coś mądrego napisać:))

Najnowsze wpisy