Wiadomo już, że postępowanie nie zakończy się w takim terminie, by można było wprowadzić zmiany od 1 kwietnia.

URE martwi się o to, aby podwyżka cen nie została potraktowana przez odbiorców jak prima aprilis. Podwyżka będzie dopiero 2 kwietnia.

aż chciałoby sie zaspiewać nową wersję "murów" kaczmarskiego z refrenem:

a długi rosną, rosną, rosną, komornik puka już do drzwi :)

Znowu gajowy zarząda bezwarunkowego poparcia?
I znowu jak go nie otrzyma "będzie w lesie"?

Dzięki;) Wyręczyłeś mnie, bo chciałem dokładnie to samo napisać.

Premier nie tylko z partii, ale też z rządu nikogo nie wyrzuci za gadanie oraz robienie głupot. Takie ta partia ma standardy. Wyśrubowane wręcz. A okazji do tego miałby mnóstwo. Pierwsza w kolejce jest pani Julia Pitera - pełnomocnik rządu d/s walki z korupcją. Dzienniki wiadomosci z całą pewnością oszczędzą wstydu Platformie, wstydu który przyniosły dzisiejsze zeznania Julki przed komisją hazardową. A kabaret był niezły! Aż sie popłakałem ze śmiechu. Pani Julia nie tylko o żadnych nieprawidłowościach nie wiedziała, ale też nie starała się o nich dowiedzieć, chociaż takie możliwości miała, bo jak zeznała trzeba zawsze mieć zaufanie do ministrów, a przecież premier je miał skoro ją nie informował o swoich wątpliwościach dotyczących ustawy. Okazało się, że 10 dni po słynnej rozmowie Chlebowskiego z Sobiesiakiem, w której ten pierwszy żalił się, że koledzy z partii nie pomagają mu blokować niekorzystnej dla branży hazardowej ustawy, pani Julia spotkała się z przewodniczącym Chlebowskim (co ogłosiła na konferencji 10 marca) i zasygnalizowała mu, że jest problem dotyczący wielu posłów i urzędników PO związany z konfliktem interesu - pełnienia przez nich jednocześnie funkcji publicznej i biznesowej. Razem ustalili, że zostanie powołany 5 osobowy komitet do zbadania tych spraw. I co? Pani Julia nawet nie zainteresowała się kto do tej komisji został powołany. Nie poznała również ustaleń tej komisji, bo jak zeznała nie ma obowiązku nadzorowania pracy jakichkolwiek komisji czy organów państwowych, na co też nie ma czasu, ponieważ ten czas poświęca walce z korupcją. Głównie na licznych konferencjach zagranicznych na które wysyłana jest za pieniądze publiczne. Na jednej z nich, jako specjalistka w tej dziedzinie, przedstawiła referat dotyczący walki z nielegalnym finansowaniem kamanii wyborczych przez partie. Podobno zebrała duże brawa.

Częściowo tylko masz racje. Częściowo, bo problem z nami - wyborcami - jest taki, że słuchając polityków zbyt czesto zadowalamy się listą celów, a nie zadajemy pytań jak te cele mają byc osiągnięte - oczywiście ich zdaniem. To naturale, że wszyscy lubimy słuchać obietnic i snuć marzenia, a jak jeszcze ktoś to robi dobrze i z usmiechem na ustach, to słuchamy w dwójnasób. Ale zawsze powinniśmy zadawać podstawowe pytanie - jak to zamierzają zrobić? Jakimi środkami? Co zmieniając? Bo jak np. osiągnąć taki cel "zwiększymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy" - jeden z pkt. ostatniej kampanii pewnej partii. Przecież można to teoretycznie osiągnąć na dwa różne sposoby - zwiększając wydatki budżetowe, nawet kosztem inflacji, lub odwrotnie obniżając te wydatki, zmuszając gospodarkę do większej efektywności. Cel w postaci zwiększenia PKB jest tylko pustym hasłem wyborczym, które w dodatku mogłaby wywiesic sobie nad głowami każda partia. Bo która partia chciałaby zmniejszenia i zmarnowania PKB? Chyba żadna. Podobnie, która partia nie chciałaby walczyć z przestępczością i korupcją? Też żadna. Układanie programów przed wyborami zostało w Polsce sprowadzone do wyboru kilku chwytliwych hasełek, które później stają się wyznacznikem tożsamości politycznej i którymi szermuje się na lewo i prawo. A wyborcy tak naprawdę głosują na podstawie kolorystyki krawata i aparycji mówcy.

Tansi są tylko trzeba dobrze ich szukać i odpowiednio wczesniej sie przygotować (np gaz skroplony). ale nawet z jednym dostawcą mozna negocjować różne ceny. Patrz jak to robią inni, tez uzależnieni, chociaż płacą mniej.