Forum

Komentarze użytkownika "_reakcjonista_"

_reakcjonista_ / 2010-03-04 14:46 / Bywalec forum
Trochę przesadzasz z tym żądaniem wskazywania konkretnych osób. W przypadku takich organizmów społecznych jakimi są państwa często trudno jest wskazać osoby odpowiedzialne za jakieś globalne działania polityczne czy gospodarcze, chociaż patrząc z perspektywy lat na rozwój wypadków, widać konsekwencję i jasny zamysł. Działanie całej organizacji nie jest prosta sumą działań poszczególnych członków, i chociaż to może wydawać się dziwne, to poszczególni ludzie, decydenci, nawet nie muszą sobie zdawać sprawy z celu jaki realizują. Ale to temat na dłuższa dyskusję. Twoja znajoma pewnie nie decyduje o niczym waznym w sensie realizacji polityki kzagranicznej i dlatego może zaprzecza. Oczywiscie nie twierdzę, że niemcy realizują politykę "drang nach osten" :) Chociażby z tego powodu, że to jest trudno wykazać na bieżąco. To widac dopiero po wielu latach.
_reakcjonista_ / 2010-03-04 14:20 / Bywalec forum
Zależy co nazywasz wychowaniem dzieci. Dostarczanie miski pożywienia 3 x dziennie do 15 roku zycia i trochę odzieży, w dzisiejszych czasach nie mieści się w tym pojęciu. Oczywiście rodziny 100 lat temu miały zróżnicowany poziom życia, jedne były bogatsze, inne biedniejsze, jak obecnie, ale średnia chyba jednak była niższa niż w dzisiejszych czasach.

Re: Fedak: projekt ustawy o żłobkach - gotowy

_reakcjonista_ / 2010-03-04 13:33 / Bywalec forum

by państwo wsparło tych rodziców, opłacając za nich składki emerytalne i zdrowotne bezpośrednio z budżetu

Myślę, że to dobry pomysł, przynajmniej jeśli chodzi o opłacanie składki zdrowotnej. I tak obecnie ten kto chce, może takie ubezpieczenie uzyskać, prawie za darmo (zatrudnienie na 1/32 etatu), kosztem oczywiscie czasu poświęconego na walkę z biurokracją.
_reakcjonista_ / 2010-03-04 13:12 / Bywalec forum
Nie zapominaj o pozostałych kandydatach. Trochę co prawda przygaszonych wzrostem aktywności służb, prokuratury i urzędów skarbowych:
Szmajdziński - sprawa nieprawidłowości przy przetargach w MON sprzed 10 laty
Piskorski - sprawa sfałszowania dokumentu i niejasnych źródeł dochodu sprzed 15 laty
Olechowski - tajna współpraca z wywiadem PRLu

jeszcze o kimś ma sobie prokuratura przypomnieć?
_reakcjonista_ / 2010-03-04 12:49 / Bywalec forum
Tylko Donald Kononowicz! :))

http://www.youtube.com/watch?v=WzIs13z41LI&feature=related
_reakcjonista_ / 2010-03-04 12:46 / Bywalec forum

a nie mozna

A dlaczego nie można? Wypowiedź rzecznika była rozsądna. Dlaczego nie zmienic prawa dotyczącego dziedziczenia w taki sposób, aby każdy mógł w sposób niepodważalny ustanowić tzw. ostanią wolę? Dlaczego geje mają być szczególnie uprzywilejowani? Jak ktoś chce zapisać swój majątek kochance, kościołowi, owsiakowi albo swojemu kotu, to dlaczego tego prawa mu odmawiać. W Polsce sądy mogą zmienić każdy testament.

Re: Trudno liczyć na miliardy z reform Rostowskiego

_reakcjonista_ / 2010-03-04 12:10 / Bywalec forum
Już gorszego ministra finansów nie mieliśmy nigdy. Pan Rostowski zdobywał chyba swoje doświadczenie dot. zarządzania finansami w grach komputerowych, takich jak SimCity, bo jego propozycje reform są tak bardzo oderwane od rzeczywistości, że tylko w świecie wirtualnym mogłyby się sprawdzić. Np. pan Rostowski myli emeryturę z rentą, ta pierwsza, to owszem, powinna zależeć od wielkości zgromadzonych składek i w związku z tym od długosci okresu pracy, ale już renta jest formą ubezpieczenia na wypadek znalezienia sie w sytuacji skrajnej, kiedy ubezpieczony zostaje pozbawiony możliwości wykonywania pracy. Dlaczego miałaby zależeć od wysokości zgr. składek? To tak jakby ubezpieczać samochód w taki sposób, że po roku nie dostaje się prawie nic, a dopiero po 20 latach opłacania składek 50%. Nonsens. Kolejna propozycja - obciążenie mundurowych zatr. po 2012 r. składkami. To przekładanie pieniędzy z jednej kieszeni, do drugiej. Jak będą płacić składki, to zmniejszą sie ich pobory, co w konsekwencji spowoduje, że płace będą musiały zostać podwyższone. Chociażby z tego powodu, że trudno sobie wyobrazić, by dwóch żołnierzy wykonujacych te same obowiązki, jeden zatrudniony 31.12.2011, a drugi 01.01.2012, będzie mieć inne uposażenie. W efekcie budżet niczego nie zyska. Już nie będę pisać o tym, że dla tych marnych 2% oszczędności (w skali do roku 2020) szkoda tracić czasu, bo zasadnicze reformy powinny być zupełnie inne. Na miejscu pana prezydenta, widząc takie markowane reformy, nawet nie otworzyłbym drzwi panu Rostowskiemu i dawał mu pretekstu do twierdzeń, że niewiele robi, bo prezydent nie deklaruje poparcia.

Re: Tusk przeje pieniądze dla okradzionych przez komunę

_reakcjonista_ / 2010-03-03 12:52 / Bywalec forum
Od kogoś te pieniadze musi brać. Jak się wcześniej obiecywało cuda, żeby tylko dostać władzę, to teraz trzeba jednych grabić, aby dać innym - głównie swoim urzędnikom - fachowcom, którzy przecież musza być dobrze opłacani. Na tym polega rządzenie - "rządzić każdy może trochę lepiej lub trochę gorzej ...". Tu jest nowa wersja tej piosenki:

http://www.youtube.com/watch?v=p4o-UdC8Sec
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
na koniec starsze

Najnowsze wpisy