Proszę zerknąć na starsze posty w tym wątku. Formalna własność w kwestiach KRUS nie jest decydująca, liczy się szersze pojecie posiadania oraz istnieje ustawowa zasada, że spełnienie war. ub. przez męża rozciąga się na żonę z tyt. samego małżeństwa, chyba że żona ma swoje inne ubezpieczenie, świadczenia, albo rzeczywiście nie ma nic wspólnego z gospodarstwem rolnym.

Na podstawie więc art. 5 Ustawy KRUS może dochodzić wstecz składek za ów okres.
Ps. w rozumieniu ustawy jest i była Pani małżonką rolnika, nie domownikiem.

Oczywiście- 55, z tą 60 się "machnąłem". A więc tak jak przewidywałem e. wcześniejsza z art. 184 ustawy, czyli liczona wg. nowych zasad. Dorabiała Pani pewnie w kwotach poniżej 70% przeciętnego wynagrodzenia tak, aby e. nie została zmniejszona. Moim zdaniem więc szanse na wyższą emeryturę nie są duże. Ale nie jestem panią z ZUS, która takie rzeczy oceni na pierwszy rzut oka.

Odpowiedź może kryć się w raportach ZUS, jakie przychodziły od 2004, obecnie będzie dwuletni za 2011 i 2012 o składkach i przewidywanej wysokości emerytury.

Natomiast teraz mnie olśniło, że przecież nie musi Pani zmieniać emerytury, ale po prostu przeliczyć dotychczasową z uwzględnieniem nowych okresów składkowych i nowej kw. bazowej, jeśli nowych okresów składkowych było min. 30 mc. Jeśli było ich mniej- to z kw. bazową starą.

No chyba, że przeliczenia już Pani dokonała ostatnio, lub czyniła to częściej.

Gratuluję dyskusji z samym sobą.

Zgodnie z art. 24a ustawy emerytalnej odbędzie się to BEZ wniosku, czyli z urzędu, świadczenie będzie przyznane od owego 14 lutego.

No chyba, że jest to renta tzw. wypadkowa.

Warto pamiętać, że jeśli przed ww terminem spełni Pani warunki e. wcześniejszej, bo posiada w swej historii ubezpieczeniowej wystarczające okresy pracy w okolicznościach taką e. umożliwiających- to chcąc na nią przejść wniosek musi Pani oczywiście złożyć, po osiągnięciu wieku powszechnego wniosek o e. wcześniejszą nie będzie możliwy.

Pytanie trudne w kontekście obecnie forsowanych zmian w OFE i tego, co za tym nastąpi.

Zwracam uwagę jedynie na kwestię tego, że obecna wyliczona, ale jeszcze nie uprawomocniona emerytura uwzględnia rezygnację z OFE w ten sposób, że składki zewidencjonowane w ZUS po Pani przystąpieniu do OFE zostały przeliczone w stosunku 19,52 do 12,22 (art. 184, ust.3 ustawy). Czyli matematycznie efekt jest taki, jakby do OFE Pani nie przystąpiła, a ewentualna strata w tym momencie wiążąca się z rezygnacją z OFE, wynosi tyle, ile różnica stopy zwrotu za ww okres w Pani konkretnym OFE w stosunku do tego, ile za identyczny okres wyniosła łączna waloryzacja składek w ZUS (jako procent składany kolejnych stóp) dotycząca tej części składek 7,3 /19,52, które szły do OFE. Nie będzie dziwnym wynik, że wręcz Pani na tym skorzystała, tj. że ZUS składki pomnożył lepiej niż to OFE.

Powyższe opieram na tym, że stwierdziła Pani rok 2009 jako rok spełnienia war. e.wcześniejszej. Gdyby to był rok 2008, a więc emerytura z art. 46, byłaby ona liczona inaczej, na starych zasadach, pewnym więc niemal byłaby jej wyższa wysokość niż e. powszechnej, a więc pewna odpowiedź, że czekanie na wiek powszechny nie ma finansowego sensu.

Oba zatrudnienia są niezależnymi tytułami do ubezpieczenia chorobowego obowiązkowego. W razie uzyskania ZLA lub urlopu macierzyńskiego są one podstawą do dwu niezależnych od siebie zasiłków z obu tytułów liczonych osobno dla obu wynagrodzeń.
W związku z tym, że drugi etat - drugi tytuł powstał bez przerwy w stosunku do pierwszego- do okresu wyczekiwania na prawo do zasiłku chorobowego z drugiego tytułu wlicza się poprzednie/dotychczasowe ubezpieczenie. Czyli prawo do drugiego zasiłku jest od pierwszego dnia, a nie po dniach 30.

Oczywiście w celu uzyskania takiej podwójności musi być spełniona też techniczna podwójność- tj. dostarczanie ZLA do obu pracodawców- czyli uzyskiwanie ich w dwu egzemplarzach.

Kwestią już stricte techniczną po stronie ZUS jest to, czy oba zasiłki będą łączone w jeden przelew.

Już w tym wątku to padło wielokrotnie. Są ustawowe ( Ustawa o ub. społ. rolników ) domniemania/ zasady:
- tego, że posiadacz gospodarstwa dz. rolniczą prowadzi
- tego, że małżonek rolnika jest traktowany jak rolnik.

Na tej podstawie co do zasady podlega Pani formalnie ub. KRUS obowiązkowo, mąż powinien opłacać za Panią wszystkie ubezpieczenia KRUS. Skoro dz. rolnicza nie była prowadzona, powinien był on w ciągu 14 dni taki fakt zgłosić. Dzierżawa niezgłoszona dla KRUS nie istnieje.

Zatem b. prawdopodobne, że pojawi się decyzja Kasy o wstecznym podleganiu ubezpieczeniu, zadłużeniu z tego tytułu i odsetkach i fakty o których Pani pisze trzeba będzie wykazać w sądzie pracy/ubezpieczeń społecznych, do którego się odwołacie.

Ps. Dopisana jest Pani JEDYNIE do ub. zdrowotnego męża, który jak rozumiem podlega ZUS z tyt. etatu.
Nie ma więc Pani ubezpieczenia chorobowego, wypadkowego, macierzyńskiego, rentowego, emerytalnego. Czyli życiowo- baardzo ryzykowne.

Racja. Jak również z tego powodu, że ustawa o e. pomostowych NIE mówi o tym, kiedy taka niezdolność ma być orzeczona, tj. nie ma warunku bezpośredniości następstw okoliczności:
praca w war. szcz>>orzeczenie>>wniosek emerytalny,

jak jest to np. przy św. przedemerytalnym, czy. e. wcześniejszej tzw. pracowniczej.