anakonda zarobić daje, żaden system nie daje 100% sygnałów, bynajmniej nie zoptymalizowany. Szkoda czasu na dyskusję, wolę w tym czasie odpisać komuś kto chce się tej gry nauczyć niż go marnować. Swoją drogą ludzie gdzieś straty z pozycji muszą sobie odreagować jak nie potrafią ich zaakceptować bo zbyt późno je obcięli.

pytanie nie aktualne - już wsio jasne:)

gram typowo pod AT i wam też polecam na płynnych spółkach, na małych nie znam się ale po lekturze ostatnich 40 stron tematu widzę że tu potrzebne jest coś więcej niż AT do gry w średnim terminie, krótkoterminowo AT jak widzę daje wyniki.

co do monari to jedna ze spółek na której testuję metodę gry na bzwbk - jeżeli opanujecie już w miarę jedną metodę gry warto ją pod testować na czymś innym pod co ją nie projektowano, wtedy wychodzą jej wady. Krzysiek29 - nie do końca mogę się zgodzić, na początku nauki tak mi się też wydawało ale przerabiając kolejno bardziej złożone publikacje zauważasz że te szczyty i dołki mają przyczyny których dawniej nie widziałeś, problem w tym że teorii jest wiele - eliot, świeczki, metoda Armsa oparta na wolumenie, fibonki itp, z reguły którać odpowie na pytanie gdzie kupić(dołek) i jak długo trzymać (zaokrąglony szczyt), wadą jest to że to sama teoria ale w tym temacie są informacji o praktyce a taniej mi uczyć się na błędach innych :)

dzięki za wypowiedzi i do usłyszenia :)

wg. eliota mamy wzrostową 4?

tylko nie ma się tu zbytnio czym wykazywać - w 15 minutowym po zanegowaniu długiego czarnego korpusu ok. 10.15 Wziąłem L ze stopem nieco niżej jego podstawy, zamknięcie trailng stopem na DT do fixu, na fixie pozycja zamknięta bo zysk zadowalający jak na DT. Eliot wskazuje jakiś punkt na 2580 ?

kilkanaście stron temu - grunt aby dane zaskoczyły :)

kiedyś opisałem metodę gry pod dane, jak ktoś skorzystał to sugeruję zamknąć z 32 pkt zyskiem :)