Rzeczywiscie, myli sie Pan. Winiecki przytoczyl wypowiedz Bauera w ktorej chodzilo o pomoc dla Trzeciego Swiata. To, ze ta pomoc zazwyczaj szkodzila, jest dzis dobrze wiadome ekonomistom.

Aj, jaki Pan jest wywazony... "kazda wojna ma dwie prawdy"... No tak, np. niemiecka prawda o polskiej agresji w 1939 (napad na Gliwice chociazby).

Mr Bear, pan to chyba spadl z byka (fell off a bull, jesli pan woli).
A moze sie pan juz urodzil pod Bykiem? W kazdym razie same byki pan sadzi.
Kurs zl nie jest sztuczny. Bez podnoszenia stop inflacja bylaby teraz znacznie wyzsza (podniesli za malo i za pozno ale lepiej to niz wcale). A jak wyglada i jak sie konczy pseudo-wzrost napedzany inflacja, to moze sie pan dowiedziec z podrecznika makroekonomii dla studentow pierwszego roku. Polecam tez na przyklad www.mises.pl/600/

Nie ma sensu inwestowac w polskie bachory bo sa za drogie (wiem to po swoich wlasnych). Na dobra edukacja i szkolnictwo wyższe jeszcze nas nie stac i by nas zrujnowaly (wychowanie i wyksztalcenie zdolnego syna klasy sredniej w Wlk Brytanii kosztuje prawie 200 tys, funtow; corka jest tansza). Nalezy sprowadzac mlodych i energicznych, zdolnych ale juz odchowanych i wyksztalconych imigrantow ze wschodnich krajow slowianskich. Wielu z nich ma polskie korzenie. Polska moze teraz miec ich tyle, ile tylko zechce. Nawet w pierwszym pokoleniu ta ludnosc stanie sie polska, a drugiego pokolenia to juz nikt od nie odrozni od reszty narodu. Taka wlasnie (europejska) imigracja byla kiedys glownym motorem wzrostu USA z prawie niczego do super-potegi.

1. Nikt pani nie odmawia prawa do urlopu na ktory pani sobie sama zapracowala. Ale z urlopami macierzynskimi tak nie jest, bo placa za nie po czesci rowniez ci ktorzy ich nie biora.
2. Oczywiscie, ze za wychowanie dziecka nie placi ono same, ale chodzi o to, ze powinni placic jego wlasni rodzice, a nie inni ludzie. (Ja sam mam dorosle juz dzieci i bardzo dobrze sobie radza w zyciu, bo glowna zasada jaka im wpoilem to liczyc tylko na siebie i nie skamlec o zapomogi.)
3. Gdy panstwo dofinansowuje posiadanie dzieci, jest ich za duzo z ekonomicznego punktu widzenia. Skrajnym przykladem jest Algieria, w ktorej po odkryciu ropy i gazu panstwo mialo z czego "popierac rodzine" i ludnosc wzrosla z 20 mln do 80 mln. Sa tak samo biedni jak przed tem, tylko ze jest ich 4 razy wiecej. Wspaniale, nie? Moze matka arabska rzeczywiscie czuje sie lepiej z tyloma "pociechami", ale europejczyk ma na ogol inne zdanie.
4. Nadal nie widze zadnego gospodarczego powodu, by panstwo polskie masowo dofinansowywalo rozrod Polakow (nie mowie o przypadkach gdy zaniedbanym dzieciom potrzebna jest pomoc spoleczna). Ale podejrzewam, ze wiekszosci kobiet ekonomia w ogole nie obchodzi. One po prostu chca miec dzieci i tyle. I oczywiscie chcialyby, zeby inni do tego doplacili. No pewnie, wszyscy lubimy dostac cos za pol darmo.

Sluszny komentarz. A zadanie przez obrone przedawnienia to skandal porownywalny do podobnych zadan przez Niemcow w sprawie zbrodni hitlerowskich.

No juz dobrze, zle sie wyrazilem: to nie jest podwojne opodatkowanie. Ale to jest ponowne opodatkowanie, a mianowicie opodatkowanie przesuniecia konsumpcji w czasie (co zjesz od razu, to twoje; co zaoszczedzisz, to ci opodatkuja jeszcze raz). To na pewno zniecheca do formacji kapitalu. A inflacja sprawia, ze podatek Belki jest realnie znacznie wyzszy i kmoze nawet przekroczyc 100% realnie (tzn. przejsc w czesciowa konfiskate kapitalu). Odsylam do moich wczesniejszych komentarzy.