Widać, że nie prowadziłeś nigdy firmy. Krewna prowadziła kiedyś warzywniak: zatrudniała dwie osoby, w tym jedną schorowaną i niepełnosprawną a drugą z byłego PGR'u, co umiała tylko krowy doić (w ogóle pochodzę ze ściany północno-wschodniej), dopóki płaciła im 500 zł to biznes się kręcił - jednak od tamtych czasów płaca minimalna (i ZUS'y srusy) tak poszła w górę, że teraz nie zatrudnia już nikogo tylko prowadzi biznes z mężem (młody emeryt) a pomaga im córka (studentka) i dwie panie poszły na zasiłek, bo nikomu się nie opłaca ich zatrudnić (ich umiejętności i wartość na rynku pracy są poniżej płacy minimalnej, mogłyby pracować zamiast siedzieć w domu i brać zasiłek ale po co, co nie? Po co mają być wyzyskiwane?). Jeśli myślisz, że możesz zmusić kapitalistów, by się z Tobą podzieli pieniędzmi, to jesteś skrajnie naiwny (jak każdy socjalista zresztą) - jak zwiększysz kapitaliście koszty to on wyprodukuje mniejszy dochód więc i Ty dostaniesz mniej a jak mu przykręcisz śrubę jeszcze bardziej to on otworzy warzywniak w Londynie i zabierze stąd swoje pieniądze, więc będziesz miał jeszcze większą biedę niż wcześniej bo nie będzie nawet z czego zapłacić dla Ciebie zasiłku. Nakładanie restrykcji na kapitalistów to kalanie własnego gniazda.

1. Poziom szkolnictwa nie ma tu nic do rzeczy - polskie uczelnie są jednymi z najgorszych w Europie i mamy też jeden z najwyższych odsetków funkcjonalnych analfabetów, więc poziomem polskiej edukacji bym się nie chwalił...
2. Mówisz "drenują" - dlatego system edukacji powinien być prywatny, bo to w interesie obywatela jest zdobyć odpowiednie kwalifikacje, rząd ma jedynie zadbać o stan gospodarki i infrastruktury tak, aby opłacało się zdobywać te kwalifikacje i pracować w kraju, którym rządzi. Powiedzmy sobie szczerze: upaństwowiony i upolityczniony system edukacji jest drogi, niewydolny, niesprawiedliwy (bezpłatnie studiują najlepiej sytuowani) i się nie sprawdza.

Niestety nastroje są takie, że korekta może łatwo wymknąc się spod kontroli (o ile ktoś to kontroluje w ogóle) i zamienić się w ostatnią falę bessy - trochę ciut za mało czasu upłyneło od ostatnich dużych spadków.

Taaa - na rynku musi być równowaga :) Kto stanie po drugiej stronie mocy i będzie wklejał tylko dobre dane makro?

"powinny regulować kwestie zatrudnienia i zabraniać wyzyskiwania pracowników" - niech sobie lepiej uregulują zegarki. Najpierw europejscy socjaliści wprowadzają cła zaporowe, żeby ubogie państwa rolnicze nie były w stanie konkurować z "unijną polityką rolną", a potem oczywiście kiedy bambus nie może sprzedać swoich bananów za ojro to jest to wina kapitalistów, wyzysku i liberalizmu.

Płaca minimalna to też świetne rozwiązanie dla biedaków - bo nie opłaca się zatrudniać najgorzej wykwalifikowanych, niepełnosprawnych, niedoświadczonych, niewykształconych, starych - czyli najuboższych, ale każdy socjalista zaraz powie, że lepszy jest brak pracy po 10 zł na godzinę niż praca za 8 zł na godzinę. I w ten sposób socjalizm pogłębia różnice społeczne i poszerza obszary biedy, gdyby nie ten "wyzysk" bezrobocie dalej byłoby w polsce 30% a średnia pensja 50$, chyba, że rząd by wszystkich zatrudnił po 5$, bez żadnego wyzysku, z pełnym wypasem socjalnym i suto zaopatrzonymi sklepami.

Do organizacji E2012 dopłacimy i nie ma nawet co marzyć o tym, że gospodarka na tym zarobi. Zostaniemy ze stadionami (jak z ręką w nocniku), z których nie będzie miał kto korzystac. Organizowanie takiej sezonowej imprezy to może być kwestia prestiżu dla kraju bogatego i rozwiniętego, jednak np. Grecję doprowadziło to niemal do bankructwa no ale polak się zastawi, ale postawi - będzie rozmach i pewnie nawet defilada krasnajych traktorzystek.

Moim zdaniem w tym kraju jest tyle problemów (np. dostowanie czystości wody w kranach do norm UE), że branie dodatkowego w postaci E2012 to głupota, zwykły obywatel nic na tym nie zyska.

"Niemcy już dawno rozpoczęły
likwidację swoich elektrowni atomowych" - i co z tego, jak ich nie likwidują? Nie ma ich czym zastąpić.
"Trzeba iść w geotermię, energię wiatrową i słoneczną" - jasne i może jeszcze zaczniemy używać łuków i strzał, haha, poza tym te źródła energii też są brudne i szkodliwe dla środowiska a w dodatku drogie. Należy patrzeć na problem REALNIE - nie da się gęsto zaludnionego kraju zaopatrzyć w energię bez atomu.

Energia atomowa jest najmniej szkodliwa dla środowiska i łatwo to udowodnić - ingerencja w ekosystem jest znikoma (w porównaniu np. z tamami, wiatrakami) a ilość odpadów niska (jakieś dwie beczki na rok, więcej produkuje jedno gospodarstwo domowe).

Przeciwnikami atomu są najczęściej pseudo-ekolodzy opłacani przez lobby węglowe.

Pseudo-patriotyczny bełkot bez ekonomicznego sensu - zamykanie granic przed obcym kapitałem miało sens w XVIII wieku, kiedy merkantylizm był modny - teraz takie podejście jest co najmniej 300 lat przestarzałe, no ale polska zawsze była krajem zacofanym i nie ma w tym nic dziwnego, jak nawet w XXI wieku polacy boją się wolności i demokracji jak ognia wyznając teorie które można określić jako "ekonomiczny rasizm".