Tylko w polsce spotkamy tyle ministerstw! Wiecie, że np. minister finansów (dobrze Wam znany Rostowski) ma 9-ciu wiceministrów? To tylko prawie tyle, ile połowa rządu Francji! A kto potrafi wymienić wszystkich ministrów albo chociaż wszystkie resorty?

No ale w końcu Tusk potrzebuje największego na świecie rządu by zdziałać cuda :)

"zamiast milki wyprodukowanej w austrii słowacji czy niemczech kupię wedla" - kupuj co chcesz, ale wiedz jedno - nieważne CZYJ jest kapitał, ważne GDZIE on jest. 80% nowoczesnych gospodarek to usługi i handel a nie produkcja. I jesteś pewien, że Wedel to polski kapitał? Czy aby czasem nie wspierasz zagranicznych koncernów transferujących zyski za granicę?
"ze fiat wyjeżdza z polski" - bo włoscy podatnicy chcą do niego dopłacać? Niech dopłacają! Zobaczymy, kto na tym lepiej wyjdzie - a jak My wyszliśmy na dopłacaniu do eksportu surowców by kopalnie były u nas a nie za granicą? A jak USA wyszły na cłach na stal?
"kupujesz laptopa za 4000 z irlandii 500 zostaje u nas u naszego dystrybutora a 3500 wyjezdza do irlandii" - nawet gdyby tak było to co z tego? Stereotyp bazujący na twierdzeniu, że na handlu jeden zyska a drugi traci to bzdura, w ten sposób np. w Maroku nie mogą sprzedać oliwy z oliwek i kupić za to telewizora, bo UE "chroni swoje rynki" - w efekcie u nich oliwki gniją na drzewach, obywatele UE za nie przepłacają i narzekają, że nikt nie chce kupować ich telewizorów... to jest korzystne, tak? Chronić swoje rynki?

Jak chcesz przyciągnąć kapitał to obniżaj podatki i znoś bariery administracyjne, gdy narzucasz wspieranie rodzimych marek za pieniądze podatników to g..o zobaczysz w swoim kraju a nie fabryki.

PS -> I jestem zdecydowanym przeciwnikiem dotowania fabryk, bo to niedemokratyczne i najzwyczajniej nieuczciwe. Chcesz zainwestować w polsce 50 mln $ i zobaczyć, jak po chwili obok w SSE wyrasta konkurencja, tyle że dotowana i zwalniana z podatków? Dotując jedną fabrykę tracisz 10 innych, dlatego tylko gospodarki wolnorynkowe odnoszą sukcesy.

Pozostałość po czasach PRLu. gdy ważniejsza była ideologia a nie edukacja. Skoro religia rzymskokatolicka zwana potocznie "religią" jest zajęciem dodatkowym, to dlaczego:
- kapelani są zatrudniani jak zwykli nauczyciele skoro nie podlegają dyrekcji szkoły ani kuratorium?
- kapelani pobierają wynagrodzenia z budżetu państwa?
- religia jest w środku zajęć?
- ocena z religii jest wliczania do średniej?
- ocena z religii widnieje na świadectwie?

Może niedługo jeszcze nasze wyznanie będzie widoczne na świadectwach pracy? Coś tak pięknego i osobistego jak wiara sprowadza się do polityki, biurokracji, przymusu oświatowego i aparatu państwowego.

Moim obowiązkiem jako demokraty i wroga komunizmu jest protestować przeciwko obecności religii oraz symboli religijnych w publicznych szkołach aż do skutku.

W końcu i tak trzeba będzie poddać oświatowy moloch regułom demokracji i wolnego rynku, więc po co dłużej czekać? Centralnie sterowany i planowany system edukacji ma same wady:
- duża biurokracja (ministerstwa, kuratoria)
- upolitycznienie szkół
- ideologia w szkołach
- nieekonomiczne wykorzystanie środków
- niski poziom kształcenia
- niedoinwestowanie szkół i uczelni
- nieodpowiednia kadra
- nierówność społeczna (z bezpłatnych studiów korzystają zazwyczaj najbogatsi)
- liczne inne patologie takie jak nadużycia, nepotyzm, korupcja

Dopóki program nauczania będzie centralny a nauczyciel dostawał pensję za wyniki lecz drogą klucza politycznego i negocjacji związkowo-rządowych nic się nie zmieni na lepsze.

A ja bym skasował jedno i drugie oraz zlikwidował kartę nauczyciela i zapędził w końcu belfrów do pracy a odgonił ich od polityki.

Religia w szkołach to kolejny relikt komunizmu (smutna spuścizna po czasach, gdy ideologia i partia była najważniejsza) i jeśli chcemy się uważać za kraj demokratyczny to powinniśmy zrobić z tym w końcu porządek, rozdział ideologii od państwa to jeden z fundamentów demokracji.

Szkoda, że nie lokaty restrukturyzowane - mój faworyt, średnia wtopa +0,5%, próżno znaleźć choć jedną reklamą gdzie chwalą się zyskami takich genialnych dylematów :)

Pamięta, jak po reformach Balcerowicza było po +10% rocznie, to były wzrosty a nie marne kilka procent. W ten sposób niestety nigdy nie dogonimy krajów rozwiniętych a za 20-30 lat swoje zrobi demografia. Bez reform jeszcze jakieś 10-15% wzrostu PKB to maks, kolejny raz nie skorzystamy jeśli świat znów wejdzie na drogę prosperity. Podobno nawet w Gabonie im rośnie, będą jaja jak nas sajmony mole wyprzedzą.