A żeby było ciekawiej samorządy nie mają niemal żadnej władzy, 90% podatków trafia do Warszawy i to tam zapadają wszystkie ważne decyzje, samorządy stały się przechowalnią drugoligowych partyjnych działaczy.

"zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych przez Unię o 20 proc.
zmniejszy emisję tych gazów o pięć setnych jednego procenta" - takich absurdów "ekologicznych" jest bez liku, choćby walka z reklamówkami jednorazowymi, które nie dość, że zajmują 2 promile wysypisk to jeszcze są powszechnie używane w domu (do zamrażania, jako worki śniadaniowe i na śmieci) i nadają się idealnie do recyklingu, by wyprodukować taką samą papierową trzeba zużyć kilka tysięcy razy więcej zasobów naturalnych i nie nadaje się ona do recyklingu!

Szczyt absurdu to rezygnacja z atomu (np. w Niemczech, ciężar stopniowo wyłączanych atomówek miały przejmować węglówki, ale nie przejmują bo ktoś zaczął myśleć).

Prawda jest taka, że ekologia = moda, podobnie jak kiedyś była mode na produkty "light" , wszystko musiało być "light"! Nieważne, że tylko 15% mniej cukru albo syntetyczny słodzik, który nie dość, że nienaturalny to przyczynia się do tycia - modzie musiało stać się zadość! Wielkie korporacje za wszelką cenę próbują "wytworzyć" modę na swoje produkty.

"na początku nie chodziło o ideały" - a kiedy zaczęło o nie chodzić? Przy okrągłym stole? 10 lat temu? Teraz? Pfff..... "Solidarność" przypisała sobie zasługi obalenia komunizmu bo byli w odpowiednim miejscu i czasie, tymczasem prawda jest taka, że komunizm sam upadł a towarzysze oddali władzę dobrowolnie to raz, a dwa - demokratyczne reformy to nie zasługa "solidarności" lecz ludzi takich jak Balcerowicz, którzy mieli z tą anarchistyczną bojówką niewiele wspólnego. W rzeczywistości prawda jest o wiele bardziej dotkliwa i wiele osób jej nie zna: SOLIDARNOŚĆ BLOKOWAŁA DEMOKRACJĘ W POLSCE, dlatego, że demokracja = prywatyzacja, niepewność koryta, równe prawa dla wszystkich czyli brak przywilejów i tak dalej. A niby dlaczego najbardziej pro-demokratyczną i pro-kapitalistyczną partią jest SLD? Właśnie dlatego, że solidaruchy to ludzie tacy jak Tusk czy Kaczyński - zwolennicy starej nomenklatury, którzy dorastali w PRLu i wszystko zawdzięczają PZPR, prędzej Kim Dzong Il zbuduje w Korei Północnej dolinę krzemową niż Tusk i Komorowski wdrożą jakieś demokratyczne reformy - dlaczego? Właśnie dlatego, ze są związani z "solidarnością"! A ich interesowała władza, koryto i przywileje, a nie demokracja, poczytajcie sobie choćby postulaty sierpniowe.

"Jest za zwykłymi ludzmi" - jak rozumiem, ci "zwykli" ludzie to górnicy dostający po 20 latach "ciężkiej" pracy emerytury dwa razy większe od przeciętnej? Związkowi działacze zarabiający po 6-8 tysięcy za nic nierobienie? KRUSowcy nie płacący ZUS i podatków dochodowych? Pracownicy i kooperanci KGHMu uwłaszczający się na narodowych bogactwach naturalnych, nierzadko wywożący surowce za granicę za pieniądze podatników? N innych grup uprzywilejowanych? To mają być "zwykli" ludzie? Pfff.....

Jeden pieniądz może "obsłużyć" wiele transakcji, dlatego szybkość obiegu tego pieniądza i efektywność gospodarki jest ważniejsza niż fizyczna podaż, oczywiście zaufanie do waluty także.

Zamiast tego wprowadzić system prosty i sprawdzony:
- płaca brutto minus podatek = płaca netto, bez zaniżania kwoty brutto ani wmawiania obywatelom, że płacą jakieś składki
- zasiłek starczy dla każdego po 65 roku życia, który jest w złej sytuacji materialnej, wypłacany przez samorządy
- możliwość odliczenia od dochodu składek (PRAWDZIWYCH SKŁADEK, a nie podatków nazywanych składkami jak teraz) na emeryturę, w ten sposób rząd zachęcą obywateli do oszczędzania na wolnym rynku

Ale nikt tego nie wdroży, bo lepiej skazać na głód i emigrację cale pokolenie a nawet naród niżby paru urzędoli miało stracić swoje posady a wielkie korporacje zyski. Zatem oddajemy połowę dochodów państwu już na dzień dobry, by na emeryturze zobaczyć wielkie g...o.

A te aktywa to 4 tysiące urzędników w TVP? Dbają o aktyw partyjny, to chyba chciałeś powiedzieć. Gdyby rząd chciał realizować jakąś misję w mediach toby zlecił i wyemitował te programy na wolnym rynku a nie mnożył urzędy, celem istnienia TVP i podobnych instytucji tego typu jest bycie cegłą w murze politycznego zaplecza, ta cała misja to tylko pretekst, co mieliśmy okazję wiele razy zaobserwować.

Moim zdaniem budżet i liczba etatów w sektorze publicznym powinny być w konstytucji, zatrudniają ponad 4 tysiące osób i ciągle p... o jakiejś misji, mam dość słuchania tego i płacenia na to podatków! Na początek trzeba zmniejszyć zatrudnienie chociaż do 500 osób, w dodatku mają się utrzymywać z reklam lub partyjnych składek. Potem się dziwimy, że podatku najwyższe na świecie a na nic nie ma kasy.