"W tym roku będzie to kosztowało rekordową kwotę" - nic dziwnego, ilość pseudo-rolników, jednohektarowców, rolników-przedsiębiorców, rolników-taksówkarzy systematycznie rośnie. Taki rolnik to raczej działkowiec, a nie rolnik - rolników jest w polsce tylko kilkanaście tysięcy i to z ich gospodarstw pochodzi 60% plonów, reszta to pasożyty, których społeczeństwo żywi i ubiera lub drobne cwaniaczki, jak mój wujas - 3 sklepy z dżinsami, ale KRUS płaci regularnie.
"których na płacenie normalnych składek nie stać" - co za bzdury, dochody w rodzinach rolniczych są wyższe niż w robotniczych (pomijając szarę strefę wszechobecną na wsi) a mimo to robotnik musi płacić wszystkie składki! Podobnie jak drobni przedsiębiorcy - nikt ich nie pyta, czy stać czy nie - ma płacić i koniec. Kierując sie tą zasadą, należałoby zwolnić z większości podatków 90% polaków, bo ich nie stać - co to w ogóle za argument, że kogoś nie stać? Co mnie to obchodzi? Jest demokracja czy nie ma? Dlaczego to partia ma ciągle decydować kto i ile ma płacić podatków?

Gdy jest kryzys to zawsze jest to wina chciwych bankierów, kapitalistów - broń boże rządowych gwarancji i legislacji rozdających kredyty NINJA by "podgrzać" koniunkturę (i zrealizować hasełka o własnych domach dla najuboższych amerykanów), natomiast gdy gospodarka wychodzi z kryzysu to nigdy nie jest to zasługa jej fundamentów, kapitalizmu, wolnego rynku, cykli koniunkturalnych lecz ZAWSZE genialnych dzieci polityki, którzy włączają magiczny przycisk "to stimulate ON" i gospodarka rusza z kopyta.

Kasia też ładnie komentowała - najgorsze co może zrobić analityk to "na siłę" wyjaśniać takie a siakie zachowanie indeksów giełdowych danego dnia, tymczasem powinien on raczej skupiać się na doniesieniach z rynku bez sypania komunałów w rodzaju "po silnych wzrostach prawdopodobne są spadki", bo to każdy wie, od analityka oczekuję przede wszystkim obiektywnej recenzji sytuacji makroekonomicznej, wyłowienia z informacyjnego szumu najważniejszych informacji itp. itd. Ideologię czy teorię spiskową każdy sam sobie może dorobić.

I może jeszcze jednodniowego? A podróżni niech za to płacą! A gdzie demokracja i wolny rynek? Przed nacjonalizacją brytyjskie koleje były jednymi z najlepszych na świecie! Już pod koniec XIX wieku angielskie ekspresy jeździły prawie dwa razy szybciej niż obecne polskie ultra-kato-związkowo-partyjne-city, a to były przecież poczciwe ciuchcie!

Raczej panowie socjaliści, gdzie Ty tam widzisz liberałów? Nie było jeszcze w tym kraju żadnego pro-demokratycznego i pro-gospodarczego, liberalnego rządu poza rządem T. Mazowieckiego.

"wyprowadza zarząd nielegalnie" - g.. a nie nielegalnie, jest co najmniej 10 całkowicie legalnych sposobów na transfer zysku za granicę (kiedyś opisała je "rzepa"), albo kapitalizm, albo komuna, poza tym samo czepianie się zysku jest już kuriozalne - zysk powinien być zwolniony z podatku, bo przecież firma już zapłaciła podatek od wartości dodanej! Nie mówiąc już o tym, że zysk jest na papierze, umorzą Ci zobowiązania, masz nieściągalne należności, nie wszystkie koszty można odliczyć - zysk jest i podatek musi być, choć nie masz na pensje dla pracowników! Zysk jest w dużej mierze tworem księgowym, powstaje głównie na papierze, za to podatek jest realny.
"okradając nas polskich podatników" - jeśli ktoś okrada polskich podatników, to tylko polski rząd. I myślisz, że tylko zagraniczne koncerny płacą podatki za granicą? Wyobraź sobie, że prym w tym wiodą właśnie polacy! Ten cudowny polski kapitał, banda zaściankowych prywaciarzy, którzy rzekomo nie wyzyskują pracowników i tak jak np. Kulczyk czy Kluska nie omijają ustawy o CIT czy VAT. Celem działalności firmy jest przetrwanie na rynku, a nie nabijanie kabzy partyjnym towarzyszom poprzez płacenie horrendalnych haraczy.

"co to za brednie??" - a włącz sobie telewizję, zwłaszcza reklamy dla naiwnych "schudnij o połowę w tydzień" - dla Ciebie to brednie, ale skoro reklamują, to się opłaca i naiwniacy to kupują, co nie? Podobnie jest tutaj - brednie, ale zawsze jakiś naiwniak (najczęściej biedny i słabo wykształcony, jak większość polaków) poprze no i im mniej inwestorów, tym większa bieda, a bieda to woda na młyn polskich polityków, nikt nie będzie słuchał bredni ministra dopóki ma pracę w fabryce - gdy jednak ta się zwinie uciekając przed kosynierami Pawlaka to nagle przetka im uszy, spory procent znienawidzi właściciela fabryki i pójdzie na wybory.

Reklama produkuje nabywców, a bieda wyborców.

Nie wszystko, statki podrożeją :)