Fajnie się brało kredyt, gdy CHF stał po 3 zł, zamiast 1600 zł (dla kredytu w PLN, raty malejąca) rata chwilami spadła poniżej 500 zł - ale przyszło za to beknąć, kto Wam zagwarantuje, jak będzie stał polisz ustroj za 15 lat? Myślicie, że możecie przewalutować godząc się od razu na wzrost kapitału i wzrost raty? Nie ma dobrych rozwiązań, gdy złotówka leci na łeb.

Kredyt w CHF jest (w dużym uproszczeniu) opłacalny, jeśli złotówka osłabia się rocznie nie szybciej, niż wynosi różnica w oprocentowaniu tych kredytów - a tu potrafi o kilka % dziennie się osłabić.

Ja na szczęście kilka lat temu brałem kredyt, ale złotówkowy, jednak fakt - gdyby nie ulga odsetkowa, byłbym skazany na CHF i pluł sobie teraz w brodę.

1. Dużo reklam, bo rząd polski stanowi nieuczciwą konkurencję - publiczni nadawcy są dotowani z podatków, więc mogą obniżać ceny reklam, dlatego prywatni muszą ich kupić więcej.

2. Najchętniej słucham radia internetowego (brak reklam, albo bardzo mało), ale np. w samochodzie lubię posłuchać jakiejś alternatywnej stacji (np. Eski Rock albo radia uniwersyteckiego).

Po pierwsze - do mojego stanowiska pracy nikt nie dopłaca, a po drugie - wytwarzam kilka razy więcej, niż przeciętny wyrobnik, a jak to robię, to moja rzecz. Mam czas na Internet i lekturę Business Week'a - może po prostu jak statystyczny polak nie kradnę, nie piję wódki i nie oglądam telenowel? Mam średnio w miesiącu 1,25-1,5 etatu, ale nie to jest najważniejsze - bo p.. w stołek każdy umie, gorzej, kiedy trzeba na przykład tekst wyśrodkować, co nie? Nigdzie nie spotkałem tylu komputerowych lebiegów, co w polsce. Ja wiem, że dla socjalistów pracuje ciężej ten, co po roku sprzeda kapustę za 300 zł ze swojego hektara niż ten, co zmontuje komputer za 3 tysiące. Ale bogaci będą Ci, co składają komputery a nie Ci, co postawią na kapustę, choćbyście komputerowcom zabrali 90% dochodu i tak socjalizm okaże się kopem w d....

Oczywiście, bo przecież najważniejsi są ZAWSZE nauczyciele - nigdy rodzice, którzy płacą duże pieniądze na utrzymanie szkół, a już na pewno nie uczniowie, których rzekoma edukacja stanowi tylko pretekst do dojenia podatników i zatrudniania partyjnych towarzyszy w szkołach.

"...krytykuje przede wszystkim te rozwiązania proponowane przez MEN, które ułatwiają przekazywanie szkół prowadzonych dotychczas przez samorządy w ręce fundacji i stowarzyszeń." - nic dziwnego, bo w szkole, która nie jest prowadzona przez partyjnych działaczy nauczyciele nie mieliby przywilejów i musieliby pracować, a tego boją się jak ognia. Też bym chciał być nauczycielem - zarabiać 30 zł na godzinę (wg GUS) za "kształcenie" funkcjonalnych analfabetów (wg licznych, niezależnych badań polacy są jednym z najgorzej wykształconych narodów w Europie) i mieć liczne przywileje.

Mam też dość gadania, jak to nauczycielom jest źle - zarabiają więcej niż w sektorze prywatnym, pracują mniej a do tego przywileje, karty nauczyciela i inne bolszewickie bzdety. Gdyby nauczycielom było choć w 10% tak źle, jak próbują to nam razem z politykami wmówić, to mielibyśmy przypadki zwalniania się nauczycieli z pracy i niedobory kadrowe w szkołach. Tymczasem nic takiego nie wystąpiło - najwyższy czas zlikwidować publiczną oświatę w polsce, bo to inkubator pasożytnictwa, polityczne zaplecze i postsowiecki skansen. Jak ktoś chce komunizmu, to niech wy... do Korei Północnej lub na Kubę, ja chcę kształcić siebie i swoje dzieci a nie sponsorować partyjnych towarzyszy w polskich szkołach.

Bo płacę podatki - od pamagania innym jest rząd i kościół, który pobiera na ten cel 60% moich podstawowych dochodów z uczciwej pracy. I tak dałem na "ważne cele społeczne" w postaci podatków na pewno kilka razy więcej niż 95% darczyńców, więc argumenty, że jestem cham i prostak bo nie daję na dzieci do mnie nie trafiają. Z moich podatków żyją w tym kraju co najmniej dwie osoby, więc proszę się ode mnie odczepić, mogę być filantropem z wyboru, nigdy z przymusu - grosza nie dam na żadną polską akcję charytatywną.

Na pewno nie polski rząd - dlatego właśnie nie popieram państwa polskiego - wolę, aby polska należała do Niemiec lub jakiegoś innego (w miarę cywilizowanego) kraju.

"jesli wziasc pod uwage jego
wyniki od poczatku ostatniej hossy do jej konca" - w MIŚie inwestuje się dopiero, jak hossa się rozkręca i ucieka się z nich szybko. Nie ma sensu kupować takich akcji w innym okresie, a już na pewno nie opierając się na szerokim indeksie - tylko nieliczne spółki (mniej niż 20%) mogą przynieść godziwy zysk, a fundusz zazwyczaj takich nie posiada, gdyż kieruje się wyceną fundamentalną i dywersyfikacją portfela, dlatego fundusze typu MIŚ zawsze będą miały dużo gorsze wyniki w stosunku do indeksów niż np. fundusze oparte o Wig20.